Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2024/806 K.2024/3961
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, TUS yerleştirme başvurusu kapsamında tercih yaptığı vakıf üniversitesindeki pozisyonun değerlendirmeye alınmamasının hukuka uygun olup olmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (3)
- Dava konusu istem: ... Üniversitesi Tıp Fakültesinde Dr. Öğretim Üyesi olarak görev yapmakta iken 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından; 24/09/2023 tarihinde yapılan Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı (TUS) 2. Dönem sonucunda 60,97917 Klinik Puanı aldığı, yerleştirme başvurusu üzerine 679 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarıldığından bahisle başvurusunun değerlendirmeye alınmamasına ilişkin Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezinin 17/11/2023 tarihli sonuç açıklama işleminin iptali istenilmiştir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, KHK ile ihraç edilenlerin bir daha kamu hizmetinde görevlendirilemeyeceğine ilişkin düzenleme bulunmakla birlikte Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş sınavında başarılı olması sonucunda tercih ettiği üniversitenin vakıf üniversitesi olduğu, İş Kanununa tabi çalışacak olması nedeniyle, hizmetinin kamu hizmeti niteliği bulunmadığı, uzman hekimlik eğitimi almasında ve bu unvanı kullanmasında bir engel bulunmadığı ileri sürülmektedir.
- KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, Devlet Personel Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı görüş yazısına istinaden davacının tercihinin değerlendirmeye alınmadığı, KHK ile kamu görevinden çıkarılan kişilerin tercih ettikleri kadro ve pozisyonlara yerleştirilmeleri halinde, bu durumun kamu kurum ve kuruluşlarında hizmet açığına ve ayrıca atanmayı haiz diğer adayların mağduriyetine neden olabileceği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
Gerekçe
Danıştay Sekizinci Dairesi, temyizen incelenen mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirinin mevcut olmadığını tespit etmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
Sonuç
Davacı, 679 sayılı KHK ile ihraç edildiği gerekçesiyle TUS yerleştirme başvurusunun değerlendirmeye alınmamasını iptal ettirmek istemiştir. Danıştay Sekizinci Dairesi, yerel mahkeme kararında bozmayı gerektiren bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacının temyiz istemini reddederek kararı onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- Dava konusu istem: ... Üniversitesi Tıp Fakültesinde Dr. Öğretim Üyesi olarak görev yapmakta iken 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından; 24/09/2023 tarihinde yapılan Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı (TUS) 2. Dönem sonucunda 60,97917 Klinik Puanı aldığı, yerleştirme başvurusu üzerine 679 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarıldığından bahisle başvurusunun değerlendirmeye alınmamasına ilişkin Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezinin 17/11/2023 tarihli sonuç açıklama işleminin iptali istenilmiştir.
- 1. Davacının temyiz isteminin reddine,
- 2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/806
Karar No: 2024/3961
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Üniversitesi Tıp Fakültesinde Dr. Öğretim Üyesi olarak görev yapmakta iken 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından; 24/09/2023 tarihinde yapılan Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı (TUS) 2. Dönem sonucunda 60,97917 Klinik Puanı aldığı, yerleştirme başvurusu üzerine 679 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarıldığından bahisle başvurusunun değerlendirmeye alınmamasına ilişkin Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezinin 17/11/2023 tarihli sonuç açıklama işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesinde Doktor Öğretim Üyesi olarak görev yapmakta iken 679 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarıldığı, bu işleme karşı yapılan başvurunun Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun ... tarih ve ... sayı işlemi ile reddedildiği, komisyon kararının iptali istemiyle açılan davanın ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği; 679 Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname uyarınca bir daha kamu hizmetinde istihdam edilmesine olanak bulunmayan davacının 2023 Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı (TUS) 2. Dönem yerleştirme işlemleri kapsamında yaptığı başvurunun değerlendirmeye alınmamasına ilişkin tesis edilen davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, KHK ile ihraç edilenlerin bir daha kamu hizmetinde görevlendirilemeyeceğine ilişkin düzenleme bulunmakla birlikte Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş sınavında başarılı olması sonucunda tercih ettiği üniversitenin vakıf üniversitesi olduğu, İş Kanununa tabi çalışacak olması nedeniyle, hizmetinin kamu hizmeti niteliği bulunmadığı, uzman hekimlik eğitimi almasında ve bu unvanı kullanmasında bir engel bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, Devlet Personel Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı görüş yazısına istinaden davacının tercihinin değerlendirmeye alınmadığı, KHK ile kamu görevinden çıkarılan kişilerin tercih ettikleri kadro ve pozisyonlara yerleştirilmeleri halinde, bu durumun kamu kurum ve kuruluşlarında hizmet açığına ve ayrıca atanmayı haiz diğer adayların mağduriyetine neden olabileceği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın istemi hâlinde taraflara iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 28/06/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2024/806
Karar No: 2024/3961
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Üniversitesi Tıp Fakültesinde Dr. Öğretim Üyesi olarak görev yapmakta iken 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından; 24/09/2023 tarihinde yapılan Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı (TUS) 2. Dönem sonucunda 60,97917 Klinik Puanı aldığı, yerleştirme başvurusu üzerine 679 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarıldığından bahisle başvurusunun değerlendirmeye alınmamasına ilişkin Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezinin 17/11/2023 tarihli sonuç açıklama işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesinde Doktor Öğretim Üyesi olarak görev yapmakta iken 679 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarıldığı, bu işleme karşı yapılan başvurunun Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun ... tarih ve ... sayı işlemi ile reddedildiği, komisyon kararının iptali istemiyle açılan davanın ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği; 679 Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname uyarınca bir daha kamu hizmetinde istihdam edilmesine olanak bulunmayan davacının 2023 Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı (TUS) 2. Dönem yerleştirme işlemleri kapsamında yaptığı başvurunun değerlendirmeye alınmamasına ilişkin tesis edilen davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, KHK ile ihraç edilenlerin bir daha kamu hizmetinde görevlendirilemeyeceğine ilişkin düzenleme bulunmakla birlikte Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş sınavında başarılı olması sonucunda tercih ettiği üniversitenin vakıf üniversitesi olduğu, İş Kanununa tabi çalışacak olması nedeniyle, hizmetinin kamu hizmeti niteliği bulunmadığı, uzman hekimlik eğitimi almasında ve bu unvanı kullanmasında bir engel bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, Devlet Personel Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı görüş yazısına istinaden davacının tercihinin değerlendirmeye alınmadığı, KHK ile kamu görevinden çıkarılan kişilerin tercih ettikleri kadro ve pozisyonlara yerleştirilmeleri halinde, bu durumun kamu kurum ve kuruluşlarında hizmet açığına ve ayrıca atanmayı haiz diğer adayların mağduriyetine neden olabileceği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın istemi hâlinde taraflara iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 28/06/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.