Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2024/6580 K.2024/6852
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6580
Karar No : 2024/6852
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2023 Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı (2021-TUS) 1. Dönem Yerleştirme için başvuran davacı tarafından, başvuru sonuçları kısmında ''hakkınızda '675 sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarılma' durumu tespit edilmesi nedeniyle başvurunuz değerlendirmeye alınmamıştır'' şeklinde açıklama yapılmak suretiyle başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının Resmi Gazete'de yayımlanan 701 Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı ve söz konusu KHK'nın yukarıda anılan hükümlerinde, bu KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılanların; görev yaptıkları teşkilata yeniden kabul edilmeyecekleri ve bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemeyecekleri, doğrudan veya dolaylı olarak görevlendirilemeyeceklerinin düzenlendiği dikkate alındığında, davacının 2017 Sonbahar Dönemi Tıpta Uzmanlık Sınavı sonucunda yapmış olduğu yerleştirme başvurusuna göre davalı idarece yerleştirilse dahi söz konusu KHK'nın amir hükmü gereği atamasının yapılamayacağı sonucuna varıldığından, davacının 2023 Sonbahar Dönemi Tıpta Uzmanlık Sınavı sonucunda yapmış olduğu yerleştirme başvurusunun "701 Sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılma" durumu tespit edildiğinden bahisle yerleştirme işlemlerine ilişkin tercihlerinin değerlendirmeye alınmaması suretiyle reddine ilişkin işlemde hukuka ve yasal mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sınavdan yüksek puan almasına rağmen davalı idare tarafından, şahsının 701 sayılı KHK ile kamu kurum ve kuruluşlarından ihraç edilmesi nedeniyle yerleştirme tercihlerinin değerlendirmeye alınmadığının belirtildiği, işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 13/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6580
Karar No : 2024/6852
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2023 Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı (2021-TUS) 1. Dönem Yerleştirme için başvuran davacı tarafından, başvuru sonuçları kısmında ''hakkınızda '675 sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarılma' durumu tespit edilmesi nedeniyle başvurunuz değerlendirmeye alınmamıştır'' şeklinde açıklama yapılmak suretiyle başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının Resmi Gazete'de yayımlanan 701 Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı ve söz konusu KHK'nın yukarıda anılan hükümlerinde, bu KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılanların; görev yaptıkları teşkilata yeniden kabul edilmeyecekleri ve bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemeyecekleri, doğrudan veya dolaylı olarak görevlendirilemeyeceklerinin düzenlendiği dikkate alındığında, davacının 2017 Sonbahar Dönemi Tıpta Uzmanlık Sınavı sonucunda yapmış olduğu yerleştirme başvurusuna göre davalı idarece yerleştirilse dahi söz konusu KHK'nın amir hükmü gereği atamasının yapılamayacağı sonucuna varıldığından, davacının 2023 Sonbahar Dönemi Tıpta Uzmanlık Sınavı sonucunda yapmış olduğu yerleştirme başvurusunun "701 Sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılma" durumu tespit edildiğinden bahisle yerleştirme işlemlerine ilişkin tercihlerinin değerlendirmeye alınmaması suretiyle reddine ilişkin işlemde hukuka ve yasal mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sınavdan yüksek puan almasına rağmen davalı idare tarafından, şahsının 701 sayılı KHK ile kamu kurum ve kuruluşlarından ihraç edilmesi nedeniyle yerleştirme tercihlerinin değerlendirmeye alınmadığının belirtildiği, işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 13/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.