Danıştay 8. Daire E.2024/6499 K.2024/6377

T.C. DANIŞTAY
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/6499
Karar No: 2024/6377

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI):...

VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI): ... Başkanlığı

VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 2024 YKS sonuç kriterleri arasında yer alan diploma not ortalamasının sistemden silinmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; ortaöğrenimini yurt dışında tamamladıktan sonra 2024-YKS sınavına katılmak amacıyla Çanakkale ilinde bulunan ÖSYM başvuru merkezinde başvuru yapan davacının, 2024 Yükseköğretim Kurumları Sınavı Kılavuzunun 7.6. maddesi uyarınca denklik belgesini dilekçe ekinde ve süresi içinde ÖSYM'ye ulaştırmadığı açık olduğundan, kılavuz hükmü uyarınca davacının diploma not ortalamasının sistemden silinmesine (güncellenmesine) ilişkin dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Evrakların ÖSYM Çanakkale Başvuru Merkezine verilmemesi gerektiği, esasen Ankara Merkeze ulaştırılması gerektiği için silindiğinin kendisine ifade edildiği, gerekçe olarak da Sınav Kılavuzunun 7.6 maddesinin üçüncü fıkrasının gösterildiği, söz konusu düzenlemenin sadece denklik belgesinde diploma notu bulunmayan adaylardan belli durumda olanları ilgilendirdiği, Çanakkale İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nden aldığı 11.09.2023 tarihli denklik belgesinde diploma notunun mevcut olduğu ve kendisinin bu hükmün kapsamı dışında olduğu, kendisinin durumunun Sınav Kılavuzunun 7.6 maddesinin birinci fıkrası ile ilgili olduğu, birinci fıkrada üçüncü fıkradakinin aksine, evrakların bir başvuru merkezine teslim edilmeden doğrudan Ankara ÖSYM’ye ulaştırılması zorunluluğunun bulunmadığı, düzenlemede sadece ÖSYM denildiği, sonuçta ÖSYM Çanakkale Başvuru Merkezinin de ÖSYM'nin taşra teşkilatı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Posta giderleri avansından artan tutarın istemi hâlinde davacıya iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 06/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.