Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2023/6416 K.2023/7785
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6416
Karar No : 2023/7785
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Merkezi Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 17/06/2023 ve 18/06/2023 tarihlerinde yapılan Yükseköğretim Kurumları Sınavı'na (TYT ve AYT) katıldığı halde, sınav sonucu değerlendirilmediğinden bahisle yanlış hesaplanan/değerlendirilmeyen sınav sonucunun iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının cevap kağıdını doldururken sadece yuvarlak alan içerisine bir nokta koyduğu, yuvarlak alanın tamamını dışarı taşmayacak şekilde doldurmadığı dolayısıyla davalı idarenin internet sitesinde yayınladığı ve tebliğ niteliğinde olan 2023 YKS kılavuzunda belirtilen şekilde işaretleme yapmadığı, bundan dolayı verdiği cevapların değerlendirmeye tabi tutulmadığı, bunun sonucu olarak da Kılavuzun 3.10 değerlendirme maddesi gereğince, 2023-TYT'de Temel Matematik Testi veya Türkçe Testinden en az 0,5 veya daha fazla ham puan almış olma şartını sağlamadığından 2023-YKS puanlarının hesaplanmadığı, davalı idarenin sınava ilişkin değerlendirme işlemlerini kılavuzda yer alan değerlendirmeye esas hükümler çerçevesinde gerçekleştirdiği, yapılan değerlendirme işlemlerinin hukuka uygun olarak tesis edildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, 2023 yılında yapılan sınavın da değiştirilmiş veya sistemde yaşanan aksaklıktan kaynaklı sınav sonucunun değerlendirilmeye alınmamış olmasının kuvvetle muhtemel olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Fazladan yatırılan ...-TL harcın istemi hâlinde davacıya iadesine,
4. Posta giderleri avansından varsa artan tutarın istemi hâlinde taraflara iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca 22/12/2023 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6416
Karar No : 2023/7785
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Merkezi Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 17/06/2023 ve 18/06/2023 tarihlerinde yapılan Yükseköğretim Kurumları Sınavı'na (TYT ve AYT) katıldığı halde, sınav sonucu değerlendirilmediğinden bahisle yanlış hesaplanan/değerlendirilmeyen sınav sonucunun iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının cevap kağıdını doldururken sadece yuvarlak alan içerisine bir nokta koyduğu, yuvarlak alanın tamamını dışarı taşmayacak şekilde doldurmadığı dolayısıyla davalı idarenin internet sitesinde yayınladığı ve tebliğ niteliğinde olan 2023 YKS kılavuzunda belirtilen şekilde işaretleme yapmadığı, bundan dolayı verdiği cevapların değerlendirmeye tabi tutulmadığı, bunun sonucu olarak da Kılavuzun 3.10 değerlendirme maddesi gereğince, 2023-TYT'de Temel Matematik Testi veya Türkçe Testinden en az 0,5 veya daha fazla ham puan almış olma şartını sağlamadığından 2023-YKS puanlarının hesaplanmadığı, davalı idarenin sınava ilişkin değerlendirme işlemlerini kılavuzda yer alan değerlendirmeye esas hükümler çerçevesinde gerçekleştirdiği, yapılan değerlendirme işlemlerinin hukuka uygun olarak tesis edildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, 2023 yılında yapılan sınavın da değiştirilmiş veya sistemde yaşanan aksaklıktan kaynaklı sınav sonucunun değerlendirilmeye alınmamış olmasının kuvvetle muhtemel olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Fazladan yatırılan ...-TL harcın istemi hâlinde davacıya iadesine,
4. Posta giderleri avansından varsa artan tutarın istemi hâlinde taraflara iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca 22/12/2023 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.