Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2024/6113 K.2024/5879
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6113
Karar No : 2024/5879
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı tarafından 08-09 Haziran 2024 tarihinde yapılan Yüksek Öğretim Kurumları Sınavının (YKS) sonuç belgesinde açıklanan net sayısının yanlış hesaplandığından ve internet sitesinde yer alan optik cevap anahtarının kendisine ait olmadığından bahisle anılan sınav sonuç belgesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının 2024 YKS 1. Oturum Temel Yeterlilik Testi (TYT) ve 2024 YKS 2. Oturum Alan Yerlilik Testi (AYT) cevap kağıtları ile soru kitapçıklarında davacının ad soyad bilgilerinin yer aldığı ve davacı tarafından imzalandığı, cevap kağıdı ve soru kitapçıklarının karşılaştırılması neticesinde soru kitapçığında yanlış cevaplandırılan sorular ile boş bırakılan soruların, cevap kağıdında boş bırakılan ve yanlış cevaplandırılan sorular ile aynı olduğu, Yüksek Öğretim Kurumları Sınavının sonuç belgesinde açıklanan net sayısının doğru hesaplandığı, kurumun internet sitesinde yayımlanan optik cevap anahtarının davacıya ait olduğu sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının sınavda bizzat kıllandığı ıslak imzalı soru kitapçığı ve cevap kağıtlarının dosyaya sunulmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dosyada yer alan optik formlardan davacının kodlamalarında herhangi bir oynama veya tahrifat bulunmadığı, sınav sonuç belgesinde yer alan doğru ve yanlış cevap sayısında hata olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının belirtilen açıklama ile onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek 2577 sayılı Kanunun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafından Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı tarafından 08-09 Haziran 2024 tarihinde yapılan Yüksek Öğretim Kurumları Sınavının (YKS) sonuç belgesinin iptali istemiyle açılan bu davada; dosyada yer alan davacıya ait soru kitapçıkları ile cevap kağıtlarının karşılaştırılması neticesinde davacının bazı sorularda soru kitapçığına cevabı işaretlemesine rağmen anılan soruların cevaplarını cevap kağıdına işaretlemediği ve bu soruların boş olarak göründüğü anlaşıldığından davacının cevap kağıdına işaretlediği soru sayısının daha fazla olduğu ve internet sitesinde yer alan optik cevap anahtarının kendisine ait olmadığı iddiasına itibar edilmemiştir.
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının yukarıda yer verilen açıklama ile ONANMASINA,
3. Posta giderleri avansından artan tutarın istemi hâlinde taraflara iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 26/11/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6113
Karar No : 2024/5879
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı tarafından 08-09 Haziran 2024 tarihinde yapılan Yüksek Öğretim Kurumları Sınavının (YKS) sonuç belgesinde açıklanan net sayısının yanlış hesaplandığından ve internet sitesinde yer alan optik cevap anahtarının kendisine ait olmadığından bahisle anılan sınav sonuç belgesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının 2024 YKS 1. Oturum Temel Yeterlilik Testi (TYT) ve 2024 YKS 2. Oturum Alan Yerlilik Testi (AYT) cevap kağıtları ile soru kitapçıklarında davacının ad soyad bilgilerinin yer aldığı ve davacı tarafından imzalandığı, cevap kağıdı ve soru kitapçıklarının karşılaştırılması neticesinde soru kitapçığında yanlış cevaplandırılan sorular ile boş bırakılan soruların, cevap kağıdında boş bırakılan ve yanlış cevaplandırılan sorular ile aynı olduğu, Yüksek Öğretim Kurumları Sınavının sonuç belgesinde açıklanan net sayısının doğru hesaplandığı, kurumun internet sitesinde yayımlanan optik cevap anahtarının davacıya ait olduğu sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının sınavda bizzat kıllandığı ıslak imzalı soru kitapçığı ve cevap kağıtlarının dosyaya sunulmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dosyada yer alan optik formlardan davacının kodlamalarında herhangi bir oynama veya tahrifat bulunmadığı, sınav sonuç belgesinde yer alan doğru ve yanlış cevap sayısında hata olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının belirtilen açıklama ile onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek 2577 sayılı Kanunun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafından Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı tarafından 08-09 Haziran 2024 tarihinde yapılan Yüksek Öğretim Kurumları Sınavının (YKS) sonuç belgesinin iptali istemiyle açılan bu davada; dosyada yer alan davacıya ait soru kitapçıkları ile cevap kağıtlarının karşılaştırılması neticesinde davacının bazı sorularda soru kitapçığına cevabı işaretlemesine rağmen anılan soruların cevaplarını cevap kağıdına işaretlemediği ve bu soruların boş olarak göründüğü anlaşıldığından davacının cevap kağıdına işaretlediği soru sayısının daha fazla olduğu ve internet sitesinde yer alan optik cevap anahtarının kendisine ait olmadığı iddiasına itibar edilmemiştir.
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının yukarıda yer verilen açıklama ile ONANMASINA,
3. Posta giderleri avansından artan tutarın istemi hâlinde taraflara iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 26/11/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.