Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2024/552 K.2025/5740
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/552
Karar No : 2025/5740
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLLERİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ortodonti Ana Bilim Dalında araştırma görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, ikinci tez savunma sınavında başarısız olduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dekanlığı Ortodonti Ana Bilim Dalı Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemiyle bildirilen kararların iptali ve işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; konuya ilişkin yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporlar hükme esas alınarak, tezin mevcut haliyle jüri üyeleri tarafından başarısız bulunmasının makul olduğu ve bilimsel anlamda tespitlerin doğru yapıldığı, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının istinaf başvurusu kabul edilerek, davacının tez konusunun en geç eğitim süresinin yarısına kadar belirlenmesi gerekirken normal öğrenim süresinden sonra 08/04/2021 tarihinde belirlendiği, birinci tez sunumunun ise 19 gün sonra 27/04/2021 tarihinde yapılmasının sözlü olarak davacıya iletildiği, davacı tarafından tezin hazır olmadığının sözlü olarak bildirildiği gerekçesiyle teze ilişkin tez değerlendirme formlarının 27/04/2021 tarihinde düzenlendiği, düzenlenen formların tez sunumu yapılmış gibi işaretlenerek değerlendirildiği, birinci tez sunumundan sonra başarısız kabul edilen davacıya 6 ay süre verildiğine yönelik kararın tebliğ edilmediği, uzmanlık tez danışmanı, tez konusu ve tezin değerlendirilmesine ilişkin süreçlerin mevzuat hükümlerine ve usule uygun yönetilmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı özlük (ödenebilir nitelikteki) ve parasal haklarının dava tarihinden önceki kısmının dava tarihinden itibaren, dava tarihinden sonraki kısmının ise tahakkuk (ödenmesi gereken) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 16/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/552
Karar No : 2025/5740
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLLERİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ortodonti Ana Bilim Dalında araştırma görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, ikinci tez savunma sınavında başarısız olduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dekanlığı Ortodonti Ana Bilim Dalı Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemiyle bildirilen kararların iptali ve işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; konuya ilişkin yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporlar hükme esas alınarak, tezin mevcut haliyle jüri üyeleri tarafından başarısız bulunmasının makul olduğu ve bilimsel anlamda tespitlerin doğru yapıldığı, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının istinaf başvurusu kabul edilerek, davacının tez konusunun en geç eğitim süresinin yarısına kadar belirlenmesi gerekirken normal öğrenim süresinden sonra 08/04/2021 tarihinde belirlendiği, birinci tez sunumunun ise 19 gün sonra 27/04/2021 tarihinde yapılmasının sözlü olarak davacıya iletildiği, davacı tarafından tezin hazır olmadığının sözlü olarak bildirildiği gerekçesiyle teze ilişkin tez değerlendirme formlarının 27/04/2021 tarihinde düzenlendiği, düzenlenen formların tez sunumu yapılmış gibi işaretlenerek değerlendirildiği, birinci tez sunumundan sonra başarısız kabul edilen davacıya 6 ay süre verildiğine yönelik kararın tebliğ edilmediği, uzmanlık tez danışmanı, tez konusu ve tezin değerlendirilmesine ilişkin süreçlerin mevzuat hükümlerine ve usule uygun yönetilmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı özlük (ödenebilir nitelikteki) ve parasal haklarının dava tarihinden önceki kısmının dava tarihinden itibaren, dava tarihinden sonraki kısmının ise tahakkuk (ödenmesi gereken) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 16/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.