Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2024/4561 K.2025/762
T.C. DANIŞTAY
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/4561
Karar No: 2025/762
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Kurulu Başkanlığı
Vekili: Av. ...
2- ... Üniversitesi
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi, ...Anabilim Dalı'nda uzmanlık eğitimi yapan davacının, eğitiminin sonlandırılmasına ilişkin ... tarihli ve... sayılı Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair kararın Danıştay Sekizinci Dairesinin 22/03/2024 tarih ve E:2021/4334, K:2024/1743 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Davalı İdarelerce istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 13/02/2025 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
(X)- Dairemizin 22/03/2024 tarih E:2021/4334, K:2024/1743 sayılı bozma kararındaki karşı oy gerekçesi doğrultusunda, temyiz istemine konu kararın bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/4561
Karar No: 2025/762
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Kurulu Başkanlığı
Vekili: Av. ...
2- ... Üniversitesi
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi, ...Anabilim Dalı'nda uzmanlık eğitimi yapan davacının, eğitiminin sonlandırılmasına ilişkin ... tarihli ve... sayılı Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair kararın Danıştay Sekizinci Dairesinin 22/03/2024 tarih ve E:2021/4334, K:2024/1743 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Davalı İdarelerce istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 13/02/2025 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
(X)- Dairemizin 22/03/2024 tarih E:2021/4334, K:2024/1743 sayılı bozma kararındaki karşı oy gerekçesi doğrultusunda, temyiz istemine konu kararın bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.