Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2024/4333 K.2024/4468
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Ret
Uyuşmazlık
Balıkesir 2. İdare Mahkemesi'ndeki maden ruhsatına ilişkin idari para cezası iptali davası ile Ankara 11. İdare Mahkemesi'ndeki e-haciz işlemlerinin iptali davası arasında bağlantı bulunup bulunmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (3)
- Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Balıkesir ili, Erdek ilçesi sınırları dahilinde davacının uhdesinde bulunan Sicil:..., Erişim:... sayılı sahaya ilişkin II-a grubu kalker işletme ruhsatı ile ilgili olarak ''süresi içinde GSM izninin getirilmemesi'' nedeniyle 499.560,00-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün 29/01/2024 tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istemiyle Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan Balıkesir 2.
- İdare Mahkemesinin E:2024/260 sayılı dosyası ile bahsi geçen işlem nedeniyle tesis edildiğinden bahisle davacının banka hesaplarına koyulan bloke ve mal varlığına işlenen e-haciz işlemlerinin iptali istemiyle Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı'na karşı açılan davada Ankara 11.
- İdare Mahkemesinin dosyası arasında 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesi uyarınca bağlantı bulunup bulunmadığının saptanmasının istenmesi üzerine dosya incelendi:
Gerekçe
Danıştay 8. Dairesi, Balıkesir 2. İdare Mahkemesi'nin E:2024/260 sayılı dosyası ile Ankara 11. İdare Mahkemesi'nin E:2024/1142 sayılı dosyası arasında 2577 sayılı Kanun'un 38/1. maddesinde aranan bağlantı şartlarının birlikte gerçekleşmediğini tespit etmiştir. Bu nedenle bağlantı isteminin reddine karar verilmiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Dosyaların incelenmesinden; dosyalar arasında bağlantıya karar vermek için 2577 sayılı Kanun'un 38/1. maddesinde aranan şartların, Balıkesir 2. İdare Mahkemesinin E:2024/260 sayılı dosyası ile Ankara 11. İdare Mahkemesinin E:2024/1142 sayılı dosyası arasında birlikte gerçekleşmediği anlaşıldığından, bağlantı isteminin reddi gerekmektedir.
Sonuç
Davacı, maden ruhsatına ilişkin idari para cezası davası ile bu cezaya bağlı e-haciz işlemlerinin iptali davası arasında bağlantı kurulmasını istemiştir. Danıştay 8. Dairesi, iki dosya arasında kanuni bağlantı şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle bağlantı istemini reddetmiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Balıkesir ili, Erdek ilçesi sınırları dahilinde davacının uhdesinde bulunan Sicil:..., Erişim:... sayılı sahaya ilişkin II-a grubu kalker işletme ruhsatı ile ilgili olarak ''süresi içinde GSM izninin getirilmemesi'' nedeniyle 499.560,00-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün 29/01/2024 tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istemiyle Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan Balıkesir 2.
- İdare Mahkemesinin E:2024/260 sayılı dosyası ile bahsi geçen işlem nedeniyle tesis edildiğinden bahisle davacının banka hesaplarına koyulan bloke ve mal varlığına işlenen e-haciz işlemlerinin iptali istemiyle Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı'na karşı açılan davada Ankara 11.
- Dosyaların incelenmesinden; dosyalar arasında bağlantıya karar vermek için 2577 sayılı Kanun'un 38/1. maddesinde aranan şartların, Balıkesir 2. İdare Mahkemesinin E:2024/260 sayılı dosyası ile Ankara 11. İdare Mahkemesinin E:2024/1142 sayılı dosyası arasında birlikte gerçekleşmediği anlaşıldığından, bağlantı isteminin reddi gerekmektedir.
- Açıklanan nedenlerle; bağlantı isteminin reddi ile dosyanın Ankara 11. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 12/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/4333
Karar No: 2024/4468
BAĞLANTI İSTEMİNİN REDDİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Balıkesir ili, Erdek ilçesi sınırları dahilinde davacının uhdesinde bulunan Sicil:..., Erişim:... sayılı sahaya ilişkin II-a grubu kalker işletme ruhsatı ile ilgili olarak ''süresi içinde GSM izninin getirilmemesi'' nedeniyle 499.560,00-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün 29/01/2024 tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istemiyle Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan Balıkesir 2. İdare Mahkemesinin E:2024/260 sayılı dosyası ile bahsi geçen işlem nedeniyle tesis edildiğinden bahisle davacının banka hesaplarına koyulan bloke ve mal varlığına işlenen e-haciz işlemlerinin iptali istemiyle Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı'na karşı açılan davada Ankara 11. İdare Mahkemesinin 12/07/2024 tarih ve E:2024/1142 sayılı bağlantı nedeniyle gönderme kararı uyarınca; Ankara 11. İdare Mahkemesinin dosyası ile Balıkesir 2. İdare Mahkemesinin dosyası arasında 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesi uyarınca bağlantı bulunup bulunmadığının saptanmasının istenmesi üzerine dosya incelendi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Bağlantılı davalar" başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasında; aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu belirtilmiş, üçüncü fıkrasında; bağlantılı davalardan birinin Danıştay'da bulunması halinde dava dosyasının Danıştaya gönderileceği hükme bağlanmış, 39. maddesinde ise; "c) Danıştayca verilen karar bağlantı bulunmadığı yolunda ise, dosyalar ilgili mahkemelere geri gönderilir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyaların incelenmesinden; dosyalar arasında bağlantıya karar vermek için 2577 sayılı Kanun'un 38/1. maddesinde aranan şartların, Balıkesir 2. İdare Mahkemesinin E:2024/260 sayılı dosyası ile Ankara 11. İdare Mahkemesinin E:2024/1142 sayılı dosyası arasında birlikte gerçekleşmediği anlaşıldığından, bağlantı isteminin reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle; bağlantı isteminin reddi ile dosyanın Ankara 11. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 12/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/4333
Karar No: 2024/4468
BAĞLANTI İSTEMİNİN REDDİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Balıkesir ili, Erdek ilçesi sınırları dahilinde davacının uhdesinde bulunan Sicil:..., Erişim:... sayılı sahaya ilişkin II-a grubu kalker işletme ruhsatı ile ilgili olarak ''süresi içinde GSM izninin getirilmemesi'' nedeniyle 499.560,00-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün 29/01/2024 tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istemiyle Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan Balıkesir 2. İdare Mahkemesinin E:2024/260 sayılı dosyası ile bahsi geçen işlem nedeniyle tesis edildiğinden bahisle davacının banka hesaplarına koyulan bloke ve mal varlığına işlenen e-haciz işlemlerinin iptali istemiyle Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı'na karşı açılan davada Ankara 11. İdare Mahkemesinin 12/07/2024 tarih ve E:2024/1142 sayılı bağlantı nedeniyle gönderme kararı uyarınca; Ankara 11. İdare Mahkemesinin dosyası ile Balıkesir 2. İdare Mahkemesinin dosyası arasında 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesi uyarınca bağlantı bulunup bulunmadığının saptanmasının istenmesi üzerine dosya incelendi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Bağlantılı davalar" başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasında; aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu belirtilmiş, üçüncü fıkrasında; bağlantılı davalardan birinin Danıştay'da bulunması halinde dava dosyasının Danıştaya gönderileceği hükme bağlanmış, 39. maddesinde ise; "c) Danıştayca verilen karar bağlantı bulunmadığı yolunda ise, dosyalar ilgili mahkemelere geri gönderilir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyaların incelenmesinden; dosyalar arasında bağlantıya karar vermek için 2577 sayılı Kanun'un 38/1. maddesinde aranan şartların, Balıkesir 2. İdare Mahkemesinin E:2024/260 sayılı dosyası ile Ankara 11. İdare Mahkemesinin E:2024/1142 sayılı dosyası arasında birlikte gerçekleşmediği anlaşıldığından, bağlantı isteminin reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle; bağlantı isteminin reddi ile dosyanın Ankara 11. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 12/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.