Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2023/160 K.2025/719
T.C. DANIŞTAY
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/160
Karar No : 2025/719
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Yeni Yüzyıl Üniversitesi Tıp Fakültesine yabancı öğrenci kontenjanından kayıt yaptıran davacının, öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin olarak tesis edilen ve Fakülte Dekanlığının 27.05.2021 tarihli işlemi ile davacıya bildirilen ... tarih ve ...sayılı Fakülte Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; davacı tarafından kayıt esnasında sunulan belgelerde, davalı eğitim kurumuna kayıt yaptırmadan önce birden fazla okulda öğrenim gördüğü bilgisine yer verildiği, davacının aynı anda Sofya Tıp Fakültesi ve Lobachevskiy Nizhniy Novgorod Milli Araştırma Devlet Üniversitesinde Tıp Bölümünde öğrenim görmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu anlaşılmakla birlikte, kayıt evrakında sunulan belgelerde, lise öğrenimini de yurt dışında bitirdiğine dair evrakların yer aldığı, ancak davalı idarece davacının İstanbul Kemal Hasoğlu Lisesinden 29.06.2007 tarihinde mezun olduğuna dair kaydın tespit edildiği, öğrenci kaydı için esas alınan evrakların usulsüz olarak düzenlendiği anlaşıldığından, davacının öğrencilik kaydının silinmesine dair işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kayıt esnasında istenen tüm belgeleri eksiksiz bir şekilde sunarak yapılan incelemeler sonucunda kaydının yapıldığı, kayıt yapıldıktan uzun bir süre sonra işlemin geri alınmasının kazanılmış hakkını ihlal ettiği, kayıt tarihinde hem Türkiye'de hem de yurt dışındaki bir ortaöğretim kurumundan mezun olanlar ile yurt dışından uzaktan eğitim yoluyla eğitimini tamamlayanların başvurularının kabul edilmeyeceğine dair mevzuatlarda bir hüküm bulunmadığı, kayıt tarihinden sonra mevzuatlarda yapılan değişikliklerin kendisine uygulanamayacağı, yurt dışından alınan diplomanın uzaktan eğitimle ya da örgün eğitim ile alınması arasında herhangi bir fark bulunmadığı, dolayısıyla kayıt esnasında davalı idarece istenen tüm evrakları eksiksiz bir şekilde sunduğu ve kayıt esnasında gerçeğe aykırı beyanı da bulunmadığından kayıt tarihinden sonra geçmişe etkili olacak şekilde kaydının silinmesine ilişkin işlemin idareye güven ve hukuki belirlilik ilkelerine aykırı olduğu, üç yıldır eğitim görmesi sebebiyle kazanılmış hakkının oluştuğu, dolayısıyla kazanılmış hakkının göz ardı edilerek kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istinaf kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 12/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/160
Karar No : 2025/719
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Yeni Yüzyıl Üniversitesi Tıp Fakültesine yabancı öğrenci kontenjanından kayıt yaptıran davacının, öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin olarak tesis edilen ve Fakülte Dekanlığının 27.05.2021 tarihli işlemi ile davacıya bildirilen ... tarih ve ...sayılı Fakülte Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; davacı tarafından kayıt esnasında sunulan belgelerde, davalı eğitim kurumuna kayıt yaptırmadan önce birden fazla okulda öğrenim gördüğü bilgisine yer verildiği, davacının aynı anda Sofya Tıp Fakültesi ve Lobachevskiy Nizhniy Novgorod Milli Araştırma Devlet Üniversitesinde Tıp Bölümünde öğrenim görmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu anlaşılmakla birlikte, kayıt evrakında sunulan belgelerde, lise öğrenimini de yurt dışında bitirdiğine dair evrakların yer aldığı, ancak davalı idarece davacının İstanbul Kemal Hasoğlu Lisesinden 29.06.2007 tarihinde mezun olduğuna dair kaydın tespit edildiği, öğrenci kaydı için esas alınan evrakların usulsüz olarak düzenlendiği anlaşıldığından, davacının öğrencilik kaydının silinmesine dair işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kayıt esnasında istenen tüm belgeleri eksiksiz bir şekilde sunarak yapılan incelemeler sonucunda kaydının yapıldığı, kayıt yapıldıktan uzun bir süre sonra işlemin geri alınmasının kazanılmış hakkını ihlal ettiği, kayıt tarihinde hem Türkiye'de hem de yurt dışındaki bir ortaöğretim kurumundan mezun olanlar ile yurt dışından uzaktan eğitim yoluyla eğitimini tamamlayanların başvurularının kabul edilmeyeceğine dair mevzuatlarda bir hüküm bulunmadığı, kayıt tarihinden sonra mevzuatlarda yapılan değişikliklerin kendisine uygulanamayacağı, yurt dışından alınan diplomanın uzaktan eğitimle ya da örgün eğitim ile alınması arasında herhangi bir fark bulunmadığı, dolayısıyla kayıt esnasında davalı idarece istenen tüm evrakları eksiksiz bir şekilde sunduğu ve kayıt esnasında gerçeğe aykırı beyanı da bulunmadığından kayıt tarihinden sonra geçmişe etkili olacak şekilde kaydının silinmesine ilişkin işlemin idareye güven ve hukuki belirlilik ilkelerine aykırı olduğu, üç yıldır eğitim görmesi sebebiyle kazanılmış hakkının oluştuğu, dolayısıyla kazanılmış hakkının göz ardı edilerek kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istinaf kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 12/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.