Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2022/6645 K.2022/5953
Özet: (1) Davacı, 16‑25 Kasım 2021 tarihleri arasında yapılan PAEM sınavında başarısız sayılmasına ilişkin 03.01.2022 tarihli işleminin iptali için Hatay İdare Mahkemesi'ne dava açtı; (2) Mahkeme, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden Polis Akademisi Başkanlığı’nın bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğunu belirleyerek, davayı Ankara 13. İdare Mahkemesine gönderdi.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/6645
Karar No: 2022/5953
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Hatay İli, … İlçe Emniyet Müdürlüğü … Kısmında polis memuru olarak görev yapan davacı … tarafından, 16-25 Kasım 2021 tarihleri arasında yapılan 2021 yılı (PAEM) komiser yardımcılığı mülakat sınavında başarısız sayılmasına ilişkin 03.01.2022 tarihli işleminin iptali istemiyle … Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; uyuşmazlığın davacının görevde yükselmesine sınavından kaynaklanan davalar kapsamında olduğu, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı Hatay ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 13. İdare Mahkemesinin 18/03/2022 tarih ve E:2022/470, K:2022/619 sayılı yetki ret kararı ile uyuşmazlığın polis memuru olan davacının görevde yükselmesinden kaynaklanmadığı ve dava konusu işlemin Polis Akademisi Başkanlığı Polis Eğitim Merkezi Giriş ve Eğitim - Öğretim Yönetmeliği'nde yer alan düzenlemeler uyarınca Polis Amirleri Eğitim Merkezi'nde tesis edildiği dikkate alındığında, Kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Hatay 2. İdare Mahkemesinin 21/09/2022 tarih ve E:2022/560, K:2022/1166 sayılı yetki ret üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden, Hatay İli, … İlçe Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığı tarafından yapılan 2021 yılı 6. Dönem İlk Derece Amirlik Eğitimi Sınavına başvuru yaptığı, yazılı sınavda ve yeterlilik sınavında başarılı olarak mülakata katılmaya hak kazandığı, mülakat neticesinde başarısız sayılmasına karar verilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, uyuşmazlığın polis memuru olan davacının görevde yükselmesinden kaynaklanmadığı, Polis Akademisi Başkanlığı Polis Amirleri Eğitim Merkezi Giriş ve Eğitim-Öğretim Yönetmeliği'nin ilgili hükümleri uyarınca Polis Akademisi Başkanlığınca dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşıldığından, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, işlemi tesis eden Polis Akademisi Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 13. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Hatay 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/6645
Karar No: 2022/5953
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Hatay İli, … İlçe Emniyet Müdürlüğü … Kısmında polis memuru olarak görev yapan davacı … tarafından, 16-25 Kasım 2021 tarihleri arasında yapılan 2021 yılı (PAEM) komiser yardımcılığı mülakat sınavında başarısız sayılmasına ilişkin 03.01.2022 tarihli işleminin iptali istemiyle … Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; uyuşmazlığın davacının görevde yükselmesine sınavından kaynaklanan davalar kapsamında olduğu, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı Hatay ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 13. İdare Mahkemesinin 18/03/2022 tarih ve E:2022/470, K:2022/619 sayılı yetki ret kararı ile uyuşmazlığın polis memuru olan davacının görevde yükselmesinden kaynaklanmadığı ve dava konusu işlemin Polis Akademisi Başkanlığı Polis Eğitim Merkezi Giriş ve Eğitim - Öğretim Yönetmeliği'nde yer alan düzenlemeler uyarınca Polis Amirleri Eğitim Merkezi'nde tesis edildiği dikkate alındığında, Kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Hatay 2. İdare Mahkemesinin 21/09/2022 tarih ve E:2022/560, K:2022/1166 sayılı yetki ret üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden, Hatay İli, … İlçe Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığı tarafından yapılan 2021 yılı 6. Dönem İlk Derece Amirlik Eğitimi Sınavına başvuru yaptığı, yazılı sınavda ve yeterlilik sınavında başarılı olarak mülakata katılmaya hak kazandığı, mülakat neticesinde başarısız sayılmasına karar verilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, uyuşmazlığın polis memuru olan davacının görevde yükselmesinden kaynaklanmadığı, Polis Akademisi Başkanlığı Polis Amirleri Eğitim Merkezi Giriş ve Eğitim-Öğretim Yönetmeliği'nin ilgili hükümleri uyarınca Polis Akademisi Başkanlığınca dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşıldığından, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, işlemi tesis eden Polis Akademisi Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 13. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Hatay 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.