Danıştay 12. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2020/4560 K.2021/870
Özet: (1) Davacı, Polis Akademisi tarafından yapılan 19.12.2018 sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali için İdare Mahkemesi kararına itiraz etmiş; (2) Danıştay, 23/02/2021 tarihli 1710/2021 kararında, ilkin temyiz kararının sürümü kapsamında “dilekçe ret” ve süre aşımı gerekçesiyle reddedilen davayı karara koyarak, Bölge İdare Mahkemesinin kararının onanmasını ve bu kararın tebliğini sağlamıştır.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/4560
Karar No: 2021/870
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Aksaray Şehit Önder Güzel Polis Meslek Eğitim Merkezinde eğitimini tamamlayan davacının, Polis Akademisi Başkanlığınca 19.12.2018 tarihinde yapılan eğitim sonu sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararla; davacı tarafından ilk olarak 27.02.2019 tarihli dilekçe ile Mahkemenin E: ... sayılı dosyasında açılan davada Mahkemece dava dilekçesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 3. maddesi hükmüne uygun bulunmaması nedeniyle ... gün ve K: ... sayılı “dilekçe ret” kararı verildiği, bu kararın 26/03/2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, anılan tarihi izleyen günden itibaren 30 gün içinde ve en son 25/04/2019 tarihine kadar dava dilekçesinin yenilenmesi gerekirken bu süre geçirildikten sonra 26/04/2019 havale tarihli dilekçe ile davanın yenilendiği görülmekle; 2577 sayılı Yasa'nın 3. maddesine uygun düzenlenmeyen dava dilekçesinin reddi üzerine otuz gün içinde yenilenmeyen davanın süre aşımı nedeniyle esasını inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı Yasa'nın 15. maddesinin 1/b bendi hükmü uyarınca davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Muhtara yapılan tebligatın usulsüz olduğu, kapısına haber kağıdı yapıştırılmadığı, komşusunun ise o gün evde bulunmadığı için kendisine böyle bir bildirim yapılmadığı, bu durumun komşusunun beyanı ile doğrulandığı gibi komşusunun ve eşinin işyerlerine yazılacak yazı ile durumun açıklığa kavuşacağı, tebligattan 01/04/2019 tarihinde haberi olduğu ve süresi içinde 26/04/2019 tarihinde yenileme dilekçesi verdiği, usulsüz yapılan tebligatın iptali ile tebliği öğrendiği tarihin tebliğ tarihi olarak kabulü gerektiği, usule ve hukuka aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2021 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/4560
Karar No: 2021/870
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Aksaray Şehit Önder Güzel Polis Meslek Eğitim Merkezinde eğitimini tamamlayan davacının, Polis Akademisi Başkanlığınca 19.12.2018 tarihinde yapılan eğitim sonu sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararla; davacı tarafından ilk olarak 27.02.2019 tarihli dilekçe ile Mahkemenin E: ... sayılı dosyasında açılan davada Mahkemece dava dilekçesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 3. maddesi hükmüne uygun bulunmaması nedeniyle ... gün ve K: ... sayılı “dilekçe ret” kararı verildiği, bu kararın 26/03/2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, anılan tarihi izleyen günden itibaren 30 gün içinde ve en son 25/04/2019 tarihine kadar dava dilekçesinin yenilenmesi gerekirken bu süre geçirildikten sonra 26/04/2019 havale tarihli dilekçe ile davanın yenilendiği görülmekle; 2577 sayılı Yasa'nın 3. maddesine uygun düzenlenmeyen dava dilekçesinin reddi üzerine otuz gün içinde yenilenmeyen davanın süre aşımı nedeniyle esasını inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı Yasa'nın 15. maddesinin 1/b bendi hükmü uyarınca davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Muhtara yapılan tebligatın usulsüz olduğu, kapısına haber kağıdı yapıştırılmadığı, komşusunun ise o gün evde bulunmadığı için kendisine böyle bir bildirim yapılmadığı, bu durumun komşusunun beyanı ile doğrulandığı gibi komşusunun ve eşinin işyerlerine yazılacak yazı ile durumun açıklığa kavuşacağı, tebligattan 01/04/2019 tarihinde haberi olduğu ve süresi içinde 26/04/2019 tarihinde yenileme dilekçesi verdiği, usulsüz yapılan tebligatın iptali ile tebliği öğrendiği tarihin tebliğ tarihi olarak kabulü gerektiği, usule ve hukuka aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2021 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.