Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2022/4219 K.2024/5906
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4219
Karar No : 2024/5906
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İzmir Tınaztepe Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi öğrencisi olan davacının, üniversite kaydının silinmesine ilişkin İzmir Tınaztepe Üniversitesi Senatosu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; yurt dışından öğrenci kabul kontenjanlarından yararlanan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları konulu Yükseköğretim Kurulu kararı uyarınca davacının öğrenci kaydının silindiği ve anılan kararın yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle açılan davada da, Danıştay 8. Dairesinin 18.02.2021 tarih ve E:2020/7274 sayılı kararıyla yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verildiği, söz konusu karara karşı yapılan itirazın ise Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 16.06.2021 tarih ve E:2021/432 sayılı kararıyla reddedildiği görülmekle, davacının öğrenci kaydının silinmesine ilişkin işlemin dayanağı Yükseköğretim Kurulu kararının halihazırda yürürlükte olduğu anlaşıldığından, meri mevzuat hükümlerine ve buna dayalı olarak usul ve esasların belirlendiği karara dayalı olarak şartları sağlamayan davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, üst norm niteliğindeki "Yurt Dışında Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar'da uzaktan veya örgün bir şekilde yurt dışında ortaöğretimin tamamlanması konusunda bir kısıtlama bulunmadığı halde bir alt norm olan 06.11.2020 tarihli YÖK kararı ile uzaktan öğretim yoluyla alınan lise diplomaları ile yükseköğretime geçiş işlemi yapan müvekkilinin durumunun incelenerek eğitimini yurt dışında uzaktan eğitim yoluyla tamamladığı gerekçesiyle kaydının silinmesinin üst hukuk normlarını aşan hükümler getirmesi nedeniyle hukuka aykırı olduğu, müvekkilinin yurt dışında tamamladığı eğitim ile almış olduğu diploması için düzenlenen denklik belgesinin sahte olduğuna ilişkin herhangi bir ceza mahkemesi kararı bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuki belirlilik, hukuki güvenlik ve hukuki öngörülebilirlik ilkelerine aykırılık oluşturduğu, müvekkilinin davalı üniversitede eğitimine başlamasından uzun bir süre sonra kaydının silinmesinin kazanılmış hak ilkesine de aykırı olduğu belirtilerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idarece savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 26/11/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4219
Karar No : 2024/5906
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İzmir Tınaztepe Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi öğrencisi olan davacının, üniversite kaydının silinmesine ilişkin İzmir Tınaztepe Üniversitesi Senatosu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; yurt dışından öğrenci kabul kontenjanlarından yararlanan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları konulu Yükseköğretim Kurulu kararı uyarınca davacının öğrenci kaydının silindiği ve anılan kararın yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle açılan davada da, Danıştay 8. Dairesinin 18.02.2021 tarih ve E:2020/7274 sayılı kararıyla yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verildiği, söz konusu karara karşı yapılan itirazın ise Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 16.06.2021 tarih ve E:2021/432 sayılı kararıyla reddedildiği görülmekle, davacının öğrenci kaydının silinmesine ilişkin işlemin dayanağı Yükseköğretim Kurulu kararının halihazırda yürürlükte olduğu anlaşıldığından, meri mevzuat hükümlerine ve buna dayalı olarak usul ve esasların belirlendiği karara dayalı olarak şartları sağlamayan davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, üst norm niteliğindeki "Yurt Dışında Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar'da uzaktan veya örgün bir şekilde yurt dışında ortaöğretimin tamamlanması konusunda bir kısıtlama bulunmadığı halde bir alt norm olan 06.11.2020 tarihli YÖK kararı ile uzaktan öğretim yoluyla alınan lise diplomaları ile yükseköğretime geçiş işlemi yapan müvekkilinin durumunun incelenerek eğitimini yurt dışında uzaktan eğitim yoluyla tamamladığı gerekçesiyle kaydının silinmesinin üst hukuk normlarını aşan hükümler getirmesi nedeniyle hukuka aykırı olduğu, müvekkilinin yurt dışında tamamladığı eğitim ile almış olduğu diploması için düzenlenen denklik belgesinin sahte olduğuna ilişkin herhangi bir ceza mahkemesi kararı bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuki belirlilik, hukuki güvenlik ve hukuki öngörülebilirlik ilkelerine aykırılık oluşturduğu, müvekkilinin davalı üniversitede eğitimine başlamasından uzun bir süre sonra kaydının silinmesinin kazanılmış hak ilkesine de aykırı olduğu belirtilerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idarece savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 26/11/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.