Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2022/7619 K.2024/5907
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7619
Karar No : 2024/5907
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul Kent Üniversitesi ... Fakültesi, ... Bölümü birinci sınıf öğrencisi olan davacı tarafından; öğrenci kaydının silinmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; 2019-2020 eğitim ve öğretim yılında Anadolu Lisesinden mezun olan davacının lise diploması ile YKS'ye girilmesine engel durumunun bulunmadığı, ancak kayıt yaptırırken bu hususu beyan etmediği, yurtdışında eğitim gördüğünü belirttiği tarihlerde Türkiye'de lise eğitimine devam ettiği, ayrıca anılan dönemlerde yurt dışına hiç çıkmadığı, denklik belgesinin hileli yöntemlerle alındığı da dikkate alındığında Yükseköğretim Kurulu tarafından yayımlanan Yurt Dışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar uyarınca orta öğretim sürecini (lise) yurt içinde gerçekleştiren TC uyruklu öğrencilerin yabancı öğrenci statüsünde kayıt yaptırmasının mümkün olmadığı açık olup Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı tarafından belirlenen Yurtdışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar'ın "B-Başvuracak Adaylar" bölümü 5.maddesi kapsamında, davalı üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, üniversitenin açık hatası nedeniyle müvekkilinin eğitim ve öğretim hakkının engellendiği, müvekkilinin söz konusu hata nedeniyle gidebileceği başka üniversitelere kaydını yapamadığı, davalı üniversitede yaklaşık bir yıl eğitim gördükten sonra kazanılmış hakkı göz önünde bulundurulmadan kaydının silindiği, dava konusu işlemde kamu yararı bulunmadığı belirtilerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının kaydının Yükseköğretim mevzuatı çerçevesinde yabancı öğrenci kabul şartlarını sağlamaması sebebiyle silindiği, davacının gerek Türkiye'de bir liseden mezun olması gerekse de yurt dışında eğitimini tamamlayacak kadar yurt dışında bulunmadığının açık olması nedeniyle yabancı öğrenci kontenjanından faydalanmasının mümkün olmadığı, bu kapsamda davacının hukuken elde edilmiş bir hak ve menfaatinin bulunmaması sebebiyle kazanılmış haktan bahsedilmeyeceği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 26/11/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7619
Karar No : 2024/5907
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul Kent Üniversitesi ... Fakültesi, ... Bölümü birinci sınıf öğrencisi olan davacı tarafından; öğrenci kaydının silinmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; 2019-2020 eğitim ve öğretim yılında Anadolu Lisesinden mezun olan davacının lise diploması ile YKS'ye girilmesine engel durumunun bulunmadığı, ancak kayıt yaptırırken bu hususu beyan etmediği, yurtdışında eğitim gördüğünü belirttiği tarihlerde Türkiye'de lise eğitimine devam ettiği, ayrıca anılan dönemlerde yurt dışına hiç çıkmadığı, denklik belgesinin hileli yöntemlerle alındığı da dikkate alındığında Yükseköğretim Kurulu tarafından yayımlanan Yurt Dışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar uyarınca orta öğretim sürecini (lise) yurt içinde gerçekleştiren TC uyruklu öğrencilerin yabancı öğrenci statüsünde kayıt yaptırmasının mümkün olmadığı açık olup Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı tarafından belirlenen Yurtdışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar'ın "B-Başvuracak Adaylar" bölümü 5.maddesi kapsamında, davalı üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, üniversitenin açık hatası nedeniyle müvekkilinin eğitim ve öğretim hakkının engellendiği, müvekkilinin söz konusu hata nedeniyle gidebileceği başka üniversitelere kaydını yapamadığı, davalı üniversitede yaklaşık bir yıl eğitim gördükten sonra kazanılmış hakkı göz önünde bulundurulmadan kaydının silindiği, dava konusu işlemde kamu yararı bulunmadığı belirtilerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının kaydının Yükseköğretim mevzuatı çerçevesinde yabancı öğrenci kabul şartlarını sağlamaması sebebiyle silindiği, davacının gerek Türkiye'de bir liseden mezun olması gerekse de yurt dışında eğitimini tamamlayacak kadar yurt dışında bulunmadığının açık olması nedeniyle yabancı öğrenci kontenjanından faydalanmasının mümkün olmadığı, bu kapsamda davacının hukuken elde edilmiş bir hak ve menfaatinin bulunmaması sebebiyle kazanılmış haktan bahsedilmeyeceği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 26/11/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.