Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2021/8118 K.2022/3529
Özet: Danıştay sekizinci daire, 2021/8118 nosu ile 2022/3529 kararı ile davacı Genel Müdürlüğü’nün 2577 sayılı kanun uyarınca istedikleri karar düzeltilmesinin hukuka aykırı olmadığını kabul edip, istemde bulunan İl Özel İdaresi’nin kararı düzeltme isteğini “reddeder, giderleri ise istemde bulunan vekiline bırakır.”
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/8118
Karar No: 2022/3529
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): ... İl Özel İdaresi
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ... Genel Müdürlüğü
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 21/10/2021 tarih ve E:2019/9270, K:2021/4721 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/8118
Karar No: 2022/3529
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): ... İl Özel İdaresi
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ... Genel Müdürlüğü
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 21/10/2021 tarih ve E:2019/9270, K:2021/4721 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.