Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2021/8025 K.2023/7308
Özet: İstemi, bir araştırma görevlisinin yüksek lisans süresi dolduğu gerekçesiyle üniversite tarafından kadrosundan çıkarılmasını ve bu nedenle tazminat talebini içermektedir; Mahkeme, 2547 sayılı Kanun ve Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği hükümlerine bakarak, davacının yüksek lisans süresini azami sürede tamamlamış olduğunu, dolayısıyla yürürlükteki kararın hukuki temeli olmadığını belirleyerek rektörlük kararını iptal etmiş ve davalıya tazminat ödemesini beyan etmiştir.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/8025
Karar No: 2023/7308
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: .... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Politikası Anabilim Dalında 2547 sayılı Kanunun 50/d maddesi uyarınca araştırma görevlisi kadrosunda görev yapan davacının, yüksek lisans öğrenim süresi ile ilgili Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 7. maddesinde belirtilen azami süreyi doldurduğundan bahisle üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarihli ... Üniversitesi Rektörlüğü işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Genel İktisat Tezli Yüksek Lisans programına 19.09.2015 tarihinde kayıt yaptıran ve anılan öğrenim durumunu belirtmek suretiyle 2547 sayılı Kanunun 50/d maddesi kapsamında ... Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü İktisat Politikası Anabilim Dalına 21.04.2017 tarihi itibariyle araştırma görevlisi olarak ataması yapılan davacının, yüksek lisans öğrenimini Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 7. maddesinde belirtilen azami sürede bitiremediğinden bahisle ... Üniversitesi Rektörlüğünün ... tarihli Olur'u ile araştırma görevlisi kadrosundan ilişiğinin kesilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, bu durumda, 19.09.2015 tarihinde yüksek lisans eğitimine başlayan ve 2547 sayılı Yasanın 50/d maddesi kapsamında görev yapan davacının, 6 yarıyıl olan azami lisansüstü eğitim süresini doldurmuş olması nedeniyle araştırma görevliliği kadrosu ile ilişiğinin kesilmesi yönündeki işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, yüksek lisans öğrenimini süresi içinde bitiremediğinden bahisle kadro ile ilişiğinin kesilmesinin mevzuata aykırılık teşkil ettiği, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacının 2017-2018 Bahar Yarıyılı itibariyle kadroda bulunma açısından öğreniminin altıncı döneminde olduğunun tespit edilmesi üzerine idarece işlem tesis edildiği, işlem tesis edilirken herhangi bir takdir yetkisi kullanılmayıp kanuna ve uygulama esaslarına göre işlem tesis etmekte bağlı yetkinin söz konusu olduğu, tesis edilen işlemin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 15/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2021/8025
Karar No: 2023/7308
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: .... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Politikası Anabilim Dalında 2547 sayılı Kanunun 50/d maddesi uyarınca araştırma görevlisi kadrosunda görev yapan davacının, yüksek lisans öğrenim süresi ile ilgili Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 7. maddesinde belirtilen azami süreyi doldurduğundan bahisle üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarihli ... Üniversitesi Rektörlüğü işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Genel İktisat Tezli Yüksek Lisans programına 19.09.2015 tarihinde kayıt yaptıran ve anılan öğrenim durumunu belirtmek suretiyle 2547 sayılı Kanunun 50/d maddesi kapsamında ... Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü İktisat Politikası Anabilim Dalına 21.04.2017 tarihi itibariyle araştırma görevlisi olarak ataması yapılan davacının, yüksek lisans öğrenimini Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 7. maddesinde belirtilen azami sürede bitiremediğinden bahisle ... Üniversitesi Rektörlüğünün ... tarihli Olur'u ile araştırma görevlisi kadrosundan ilişiğinin kesilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, bu durumda, 19.09.2015 tarihinde yüksek lisans eğitimine başlayan ve 2547 sayılı Yasanın 50/d maddesi kapsamında görev yapan davacının, 6 yarıyıl olan azami lisansüstü eğitim süresini doldurmuş olması nedeniyle araştırma görevliliği kadrosu ile ilişiğinin kesilmesi yönündeki işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, yüksek lisans öğrenimini süresi içinde bitiremediğinden bahisle kadro ile ilişiğinin kesilmesinin mevzuata aykırılık teşkil ettiği, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacının 2017-2018 Bahar Yarıyılı itibariyle kadroda bulunma açısından öğreniminin altıncı döneminde olduğunun tespit edilmesi üzerine idarece işlem tesis edildiği, işlem tesis edilirken herhangi bir takdir yetkisi kullanılmayıp kanuna ve uygulama esaslarına göre işlem tesis etmekte bağlı yetkinin söz konusu olduğu, tesis edilen işlemin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 15/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.