Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2021/5757 K.2023/6972
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5757
Karar No : 2023/6972
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sayısal Yöntemler Anabilim Dalı'nda Öğretim Üyesi Yerleştirme Programı (ÖYP) kapsamında araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken, 2547 sayılı Kanun'un 35.maddesi uyarınca .... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'nde doktora eğitimini tamamlayarak Şırnak Üniversitesi'ndeki görevine başlayan ve 674 sayılı KHK'nın 49.maddesi gereği 2547 sayılı Kanun'un 50/d. maddesi statüsünde görevine devam eden davacı tarafından, görevinden istifa talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... Üniversitesi Rektörlüğü'nce tesis edilen ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; istifa hakkının tek taraflı, kabule bağlı olmayan ve kendiliğinden sonuç doğuran hukuki niteliği ile yukarıya aktarılan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 96.maddesi hükmü kapsamında ayrıksı olarak olağanüstü dönemlerde idareye tanınan takdir yetkisinin, hukuken kabul edilebilir ve hukuki denetimi mümkün kılacak bir sebep gösterilmeksizin gerekçesiz olması karşısında, Şırnak Üniversitesi Rektörlüğü bünyesinde araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının istifa talebinin uygun görülmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, görevine başlamayan, veya görevine başlayıp mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmeyen araştırma görevlilerinin ilişiklerinin kesilerek haklarında taahhütname ve kefaletname senedi uyarınca işlem yapılacağı, takdir yetkisinin hukuka uygun kullanıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 08/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5757
Karar No : 2023/6972
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sayısal Yöntemler Anabilim Dalı'nda Öğretim Üyesi Yerleştirme Programı (ÖYP) kapsamında araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken, 2547 sayılı Kanun'un 35.maddesi uyarınca .... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'nde doktora eğitimini tamamlayarak Şırnak Üniversitesi'ndeki görevine başlayan ve 674 sayılı KHK'nın 49.maddesi gereği 2547 sayılı Kanun'un 50/d. maddesi statüsünde görevine devam eden davacı tarafından, görevinden istifa talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... Üniversitesi Rektörlüğü'nce tesis edilen ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; istifa hakkının tek taraflı, kabule bağlı olmayan ve kendiliğinden sonuç doğuran hukuki niteliği ile yukarıya aktarılan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 96.maddesi hükmü kapsamında ayrıksı olarak olağanüstü dönemlerde idareye tanınan takdir yetkisinin, hukuken kabul edilebilir ve hukuki denetimi mümkün kılacak bir sebep gösterilmeksizin gerekçesiz olması karşısında, Şırnak Üniversitesi Rektörlüğü bünyesinde araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının istifa talebinin uygun görülmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, görevine başlamayan, veya görevine başlayıp mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmeyen araştırma görevlilerinin ilişiklerinin kesilerek haklarında taahhütname ve kefaletname senedi uyarınca işlem yapılacağı, takdir yetkisinin hukuka uygun kullanıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 08/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.