Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2021/3239 K.2023/7718
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3239
Karar No : 2023/7718
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi ... Bölümü ...Ana Bilim Dalı'nda doktor öğretim üyesi olarak görev yapan ve 11/03/2020 tarihi itibariyle görev süresi sona eren davacı tarafından, görev süresinin uzatılması başvurusunun, yeniden atanması için gerekli şartları sağlamadığından bahisle reddedilerek kadrosunun boşaltılmasına ilişkin Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Personel Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemi ile ... tarih ve... sayılı Rektörlük işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Kimya Bölümü ...Ana Bilim Dalı'nda doktor öğretim üyesi olarak görev süresi uzatma başvurusunda bulunan davacının başvuru dosyasının, Bölüm Başkanlığı, ... Anabilim Dalı Başkanlığı ve Fen Edebiyat Fakültesi Yükseltilme ve Atanma Kriterleri İnceleme Komisyonu tarafından incelendiği, inceleme sonucunda, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Akademik Yükseltilme ve Atanma Kriterlerinin "Yeniden Atanma" başlıklı 3. maddesinin 1. bendinde yer alan "Başvuru yapılan temel alanda ESOGÜ Puan Tablosunda belirtilen etkinliklerden son 4 yılda yapılan çalışmalar ile (1, 2, 3, 9, 16 madde kapsamında en az 40 (kırk) puan almak koşuluyla) toplamda en az 60 (altmış) puana sahip olmak" koşulunu sağlamadığının tespit edildiği, bu durumda, dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacıya ait ayrıntılı puan tablosunda, davacının toplam puanının 53 puan olduğu, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Akademik Yükseltilme ve Atanma Kriterlerinde yer alan 60 puan koşulunu sağlayamadığı anlaşıldığından, davacının görev süresinin uzatılması istemli başvurusunun reddedilerek kadrosunun boşaltılmasına yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın gerekçesiz olduğu, 2010 yılında Yardımcı doçent olarak atandığı, 2010 ve 2013 yıllarında görev süresinin 3 yıllığına yenilendiği, 2016 yılında ise doktor kadrosuna geçtiğinden görev süresinin 4 yıllığına yenilendiği, görevini başarı ile yaptığı, eski kriterlerde yeniden atanma için 30 puan yeterli iken yeni kriterlerde 60 puana çıkarıldığı, kendisinin ise 53 puanı olduğu, idarenin sadece bilimsel yayınlara önem verdiği, eğitim öğretim faaliyetlerinde bulunduğu ve ders verdiği, işlemin hukuka aykırı olduğu, vekalet ücretinin hatalı hükmedildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 22/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3239
Karar No : 2023/7718
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi ... Bölümü ...Ana Bilim Dalı'nda doktor öğretim üyesi olarak görev yapan ve 11/03/2020 tarihi itibariyle görev süresi sona eren davacı tarafından, görev süresinin uzatılması başvurusunun, yeniden atanması için gerekli şartları sağlamadığından bahisle reddedilerek kadrosunun boşaltılmasına ilişkin Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Personel Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemi ile ... tarih ve... sayılı Rektörlük işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Kimya Bölümü ...Ana Bilim Dalı'nda doktor öğretim üyesi olarak görev süresi uzatma başvurusunda bulunan davacının başvuru dosyasının, Bölüm Başkanlığı, ... Anabilim Dalı Başkanlığı ve Fen Edebiyat Fakültesi Yükseltilme ve Atanma Kriterleri İnceleme Komisyonu tarafından incelendiği, inceleme sonucunda, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Akademik Yükseltilme ve Atanma Kriterlerinin "Yeniden Atanma" başlıklı 3. maddesinin 1. bendinde yer alan "Başvuru yapılan temel alanda ESOGÜ Puan Tablosunda belirtilen etkinliklerden son 4 yılda yapılan çalışmalar ile (1, 2, 3, 9, 16 madde kapsamında en az 40 (kırk) puan almak koşuluyla) toplamda en az 60 (altmış) puana sahip olmak" koşulunu sağlamadığının tespit edildiği, bu durumda, dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacıya ait ayrıntılı puan tablosunda, davacının toplam puanının 53 puan olduğu, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Akademik Yükseltilme ve Atanma Kriterlerinde yer alan 60 puan koşulunu sağlayamadığı anlaşıldığından, davacının görev süresinin uzatılması istemli başvurusunun reddedilerek kadrosunun boşaltılmasına yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın gerekçesiz olduğu, 2010 yılında Yardımcı doçent olarak atandığı, 2010 ve 2013 yıllarında görev süresinin 3 yıllığına yenilendiği, 2016 yılında ise doktor kadrosuna geçtiğinden görev süresinin 4 yıllığına yenilendiği, görevini başarı ile yaptığı, eski kriterlerde yeniden atanma için 30 puan yeterli iken yeni kriterlerde 60 puana çıkarıldığı, kendisinin ise 53 puanı olduğu, idarenin sadece bilimsel yayınlara önem verdiği, eğitim öğretim faaliyetlerinde bulunduğu ve ders verdiği, işlemin hukuka aykırı olduğu, vekalet ücretinin hatalı hükmedildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 22/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.