Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2020/7572 K.2024/1580
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/7572
Karar No : 2024/1580
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ...Bakanlığı
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri ...
2- ... Genel Müdürlüğü
**VEKİLLERİ:** Av. ... - Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Burdur İli, Kemer İlçesi sınırları dahilinde bulunan İR:... sicil nolu, ER:... nolu maden (mermer) ocağı sahasına ilişkin Isparta Orman Bölge Müdürlüğü tarafından 27.02.2027 tarihine kadar verilen 11.917,50 m²'lik alanda Maden İşletme ve Altyapı Tesisi izninin iptaline yönelik Tarım ve Orman Bakanlığı'nın 12.04.2019 tarih ve 1601-2019/74 Olur nolu işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; maden (mermer) ocağı ruhsatının iptaline yönelik işlemin hukuka aykırılığının tespit edilerek mahkeme kararıyla iptaline karar verilmesi karşısında, anılan maden ocağı ruhsatının iptaline yönelik işlem nedeniyle tesis edilen dava konusu Maden İşletme ve Altyapı Tesisi izninin iptali işleminin dayanağı ortadan kalktığından dayanaksız kalan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare Orman Genel Müdürlüğü tarafından; tesis edilen işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, davalı idare Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından ise; Bakanlık makamının Olur'u ile dava konusu işlemin tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca dosya tekemmül ettiğinden davalı Tarım ve Orman Bakanlığının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 19/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/7572
Karar No : 2024/1580
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ...Bakanlığı
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri ...
2- ... Genel Müdürlüğü
**VEKİLLERİ:** Av. ... - Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Burdur İli, Kemer İlçesi sınırları dahilinde bulunan İR:... sicil nolu, ER:... nolu maden (mermer) ocağı sahasına ilişkin Isparta Orman Bölge Müdürlüğü tarafından 27.02.2027 tarihine kadar verilen 11.917,50 m²'lik alanda Maden İşletme ve Altyapı Tesisi izninin iptaline yönelik Tarım ve Orman Bakanlığı'nın 12.04.2019 tarih ve 1601-2019/74 Olur nolu işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; maden (mermer) ocağı ruhsatının iptaline yönelik işlemin hukuka aykırılığının tespit edilerek mahkeme kararıyla iptaline karar verilmesi karşısında, anılan maden ocağı ruhsatının iptaline yönelik işlem nedeniyle tesis edilen dava konusu Maden İşletme ve Altyapı Tesisi izninin iptali işleminin dayanağı ortadan kalktığından dayanaksız kalan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare Orman Genel Müdürlüğü tarafından; tesis edilen işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, davalı idare Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından ise; Bakanlık makamının Olur'u ile dava konusu işlemin tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca dosya tekemmül ettiğinden davalı Tarım ve Orman Bakanlığının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 19/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.