Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2019/7876 K.2022/2708
Özet: 1) Danıştay Sekizinci Dairesi, 26/04/2019 tarihli iyi bulunan bir kararı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine göre düzeltilmesini talep eden Davacıya karşı, kararın düzeltilmesi için gerekli olan hukuki gerekçelerin eksik olduğunu iddia etti. 2) Mahkeme, karar düzeltilmesi isteğinin 54. maddeye göre geçerli sebepler içermediğini belirterek isteğin reddini ve ilgili kararın onayını hükmederek, temyiz giderlerinin Davacı üzerinde bırakılmasına, davalı idareden yargılama giderlerinin davacıya ödenmesine ve posta gideri avanslarının taraflara iade edilmesine karar verdi.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2019/7876
Karar No: 2022/2708
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
.
Karşı Taraf (Davalılar): 1- … Başkanlığı
Vekili: Av. …
2- … Üniversitesi
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 26/04/2019 gün ve E:2016/1831, K:2019/3729 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede öne sürülen düzeltme nedenleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine uygun bulunduğundan düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Sekizinci Dairesinin 26/04/2019 gün ve E:2016/1831, K:2019/3729 sayılı kararı kaldırılarak işin esası yeniden incelendi.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... İdare Mahkemesinin … tarihli E: … K:… sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, karar düzeltme aşamasında yapılan yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, posta gideri avansından varsa artan miktarın taraflara iadesine, 14/04/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
(X)- Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
Esas No: 2019/7876
Karar No: 2022/2708
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
.
Karşı Taraf (Davalılar): 1- … Başkanlığı
Vekili: Av. …
2- … Üniversitesi
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 26/04/2019 gün ve E:2016/1831, K:2019/3729 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede öne sürülen düzeltme nedenleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine uygun bulunduğundan düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Sekizinci Dairesinin 26/04/2019 gün ve E:2016/1831, K:2019/3729 sayılı kararı kaldırılarak işin esası yeniden incelendi.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... İdare Mahkemesinin … tarihli E: … K:… sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, karar düzeltme aşamasında yapılan yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, posta gideri avansından varsa artan miktarın taraflara iadesine, 14/04/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
(X)- Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.