Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.1992/2284 K.1993/2631
Özet: Uyuşmazlık, ... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi 4. sınıf öğrencisinin azami 8 yıllık sürede mezun olamaması nedeniyle kaydının silinmesinin hukuka aykırı olup olmadığıydı. Mahkeme, idarenin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddine ve idari mahkeme kararının onanmasına karar verdi.
Daire: SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı: 1993
Karar No: 2631
Esas Yılı: 1992
Esas No: 2284
Karar Tarihi: 07/07/993
DİŞHEKİMLİĞİ FAKÜLTESİ 4.SINIF ÖĞRENCİSİ OLAN DAVACININ 8 YILLIK AZAMİ SÜRE İÇİNDE FAKÜLTEYİ BİTİRMESİNİN MÜMKÜN OLMAMASI NEDENİYLE KAYDININ SİLİNMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK OLMADIĞI HK.
... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi 4.sınıf öğrencisi olan davacının ... Üniversitesi Eğitim-öğretim ve Sınav Yönetmeliği ile ... Üniversiteleri Diş Hekimliği Fakültesi Eğitim-Öğretim Sınav Yönergesinin 5.maddeleri gereği azami süre olan 8 yılı aşmadan Fakülteyi bitirmesinin matematiksel olarak mümkün olmadığı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davayı, 30.10.1984 ve … sayılı Yüksek Öğretim Kurulu Kararı ile verilen ara sınıfta tek dersten kalanlara bir üst sınıfa devam hakkının, aynı kurulun 6.2.1989 gün ve … sayılı kararıyla yürürlükten kaldırıldığı, 13.10.1989 gün ve … sayılı Üniversite Senatosu kararıyla bu hakkın 1988-1989 Eğitim-Öğretim yılında son defa kullanıldığı, 2547 sayılı Kanunun 44.maddesini değiştiren 3511 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi ile de bu Kanunun geçici 33.maddesine göre yeniden düzenlenen sınav yönetmeliği ve yönergesinde tek dersten üst sınıfa devam hakkının tanınmadığı, yönergenin 7.maddesinin tek dersten başarısız son sınıf öğrencilerine sınav hıkkı tanıdığı, anılan Fakültede sınıf geçme esası uygulandığından son sınıf öğrencileri dışında bu maddenin uygulanmasının mümkün olmadığı, bu nedenle bir üst sınıfa devam istemi reddedilen davacının azami süre olan 8 yılı aşmadan Fakülteyi bitirmesinin matematiksel olarak mümkün olmadığı nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının bozulması istemidir.
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.
Karar Yılı: 1993
Karar No: 2631
Esas Yılı: 1992
Esas No: 2284
Karar Tarihi: 07/07/993
DİŞHEKİMLİĞİ FAKÜLTESİ 4.SINIF ÖĞRENCİSİ OLAN DAVACININ 8 YILLIK AZAMİ SÜRE İÇİNDE FAKÜLTEYİ BİTİRMESİNİN MÜMKÜN OLMAMASI NEDENİYLE KAYDININ SİLİNMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK OLMADIĞI HK.
... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi 4.sınıf öğrencisi olan davacının ... Üniversitesi Eğitim-öğretim ve Sınav Yönetmeliği ile ... Üniversiteleri Diş Hekimliği Fakültesi Eğitim-Öğretim Sınav Yönergesinin 5.maddeleri gereği azami süre olan 8 yılı aşmadan Fakülteyi bitirmesinin matematiksel olarak mümkün olmadığı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davayı, 30.10.1984 ve … sayılı Yüksek Öğretim Kurulu Kararı ile verilen ara sınıfta tek dersten kalanlara bir üst sınıfa devam hakkının, aynı kurulun 6.2.1989 gün ve … sayılı kararıyla yürürlükten kaldırıldığı, 13.10.1989 gün ve … sayılı Üniversite Senatosu kararıyla bu hakkın 1988-1989 Eğitim-Öğretim yılında son defa kullanıldığı, 2547 sayılı Kanunun 44.maddesini değiştiren 3511 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi ile de bu Kanunun geçici 33.maddesine göre yeniden düzenlenen sınav yönetmeliği ve yönergesinde tek dersten üst sınıfa devam hakkının tanınmadığı, yönergenin 7.maddesinin tek dersten başarısız son sınıf öğrencilerine sınav hıkkı tanıdığı, anılan Fakültede sınıf geçme esası uygulandığından son sınıf öğrencileri dışında bu maddenin uygulanmasının mümkün olmadığı, bu nedenle bir üst sınıfa devam istemi reddedilen davacının azami süre olan 8 yılı aşmadan Fakülteyi bitirmesinin matematiksel olarak mümkün olmadığı nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının bozulması istemidir.
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.