Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2022/4163 K.2024/3512
Özet: Dava, yurt dışından öğrenci kabul kontenjanı üzerinden T.C. Bakü Büyükelçiliği’nden denklik belgesi alarak lise diplomasıyla üniversite diş hekimliği fakültesine kayıt yapılan bir öğrencinin kaydının 2547 sayılı Kanun’un 45/f maddesinin uygulanmadığı gerekçesiyle silinmesini istemektedir. Mahkeme, kararını, alınan kararın hukuka ve mevzuata uygun olduğunu bulunarak yargıtay kararıyla davayı reddederek kaydın silinmesi talebini kınamıştır.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/4163
Karar No: 2024/3512
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Yurt dışından öğrenci kabul kontenjanından yararlanarak T.C Bakü Büyükelçiliği'nden denklik belgesi aldığı lise diplomasıyla ... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'ne yapılan kaydının Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Eğitim Öğretim Dairesi Başkanlığı'nın 06.11.2020 tarihli yazısında belirtilen şartları taşımadığından bahisle silinmesine ilişkin ... tarih ve E-..... sayılı bildirime konu ... Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve .../... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı kararda; dava konusu işlemin, 2547 sayılı Kanun'un 45/f maddesinin verdiği yetkiye istinaden Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen usul ve esaslara dayanılarak tesis edildiği ve söz konusu usul ve esaslara karşı açılan davalarda ise yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, davanın kaydının silinmesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 2020-2021 eğitim öğretim yılında davalı üniversitenin Diş Hekimliği Fakültesine uluslararası öğrenci statüsünde kayıt yaptıran davacının, yurtdışında bulunmaksızın dolayısıyla yurtdışından bir ortaöğretim kurumundan uzaktan öğretim yoluyla Azerbaycan'daki bir liseden mezun olduğu, bu haliyle, 2547 sayılı Kanun'un 45/f maddesinde öngörülen "ortaöğretimin tamamını yurt dışında tamamlamış olma" şartını sağlamadığı anlaşıldığından ve yukarıya içeriği aktarılan Danıştay kararları da dikkate alındığında davacının kazanılmış hakkından ya da haklı beklentisinden de söz edilemeyeceğinden, öğrenci kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun gerekçe ile reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Eğitim ve öğretim hayatının üniversiteye kadar olan kısmını Azerbaycan'da tamamladığı, lise diplomasının denkliğinin T.C. Bakü Büyükelçiliği Eğitim Müşavirliği'nce verildiği, transkriptinin de aynı Büyükelçilik tarafından onaylandığı, uluslararası öğrenci statüsüne sahip olduğu için lise diploma puanı üzerinden yaptığı başvurusunun kabul edilmesi suretiyle davalı üniversite tarafından kaydının yapıldığı, ancak Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Eğitim Öğretim Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve E... sayılı yazısıyla yurt dışından öğrenci kabul kontenjanından yararlanan T.C. vatandaşları için şimdiye kadar uygulama alanı bulmamış şartları taşıyan maddelerin yayınlandığı, bu maddelerle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın yetki sınırlarını aştığı, kendi yetkisinde olmayan bir husus hakkında işlem tesis ettiği, kayıt yaptırdığından kazanılmış hakkının bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 05/06/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2022/4163
Karar No: 2024/3512
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Yurt dışından öğrenci kabul kontenjanından yararlanarak T.C Bakü Büyükelçiliği'nden denklik belgesi aldığı lise diplomasıyla ... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'ne yapılan kaydının Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Eğitim Öğretim Dairesi Başkanlığı'nın 06.11.2020 tarihli yazısında belirtilen şartları taşımadığından bahisle silinmesine ilişkin ... tarih ve E-..... sayılı bildirime konu ... Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve .../... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı kararda; dava konusu işlemin, 2547 sayılı Kanun'un 45/f maddesinin verdiği yetkiye istinaden Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen usul ve esaslara dayanılarak tesis edildiği ve söz konusu usul ve esaslara karşı açılan davalarda ise yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, davanın kaydının silinmesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 2020-2021 eğitim öğretim yılında davalı üniversitenin Diş Hekimliği Fakültesine uluslararası öğrenci statüsünde kayıt yaptıran davacının, yurtdışında bulunmaksızın dolayısıyla yurtdışından bir ortaöğretim kurumundan uzaktan öğretim yoluyla Azerbaycan'daki bir liseden mezun olduğu, bu haliyle, 2547 sayılı Kanun'un 45/f maddesinde öngörülen "ortaöğretimin tamamını yurt dışında tamamlamış olma" şartını sağlamadığı anlaşıldığından ve yukarıya içeriği aktarılan Danıştay kararları da dikkate alındığında davacının kazanılmış hakkından ya da haklı beklentisinden de söz edilemeyeceğinden, öğrenci kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun gerekçe ile reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Eğitim ve öğretim hayatının üniversiteye kadar olan kısmını Azerbaycan'da tamamladığı, lise diplomasının denkliğinin T.C. Bakü Büyükelçiliği Eğitim Müşavirliği'nce verildiği, transkriptinin de aynı Büyükelçilik tarafından onaylandığı, uluslararası öğrenci statüsüne sahip olduğu için lise diploma puanı üzerinden yaptığı başvurusunun kabul edilmesi suretiyle davalı üniversite tarafından kaydının yapıldığı, ancak Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Eğitim Öğretim Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve E... sayılı yazısıyla yurt dışından öğrenci kabul kontenjanından yararlanan T.C. vatandaşları için şimdiye kadar uygulama alanı bulmamış şartları taşıyan maddelerin yayınlandığı, bu maddelerle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın yetki sınırlarını aştığı, kendi yetkisinde olmayan bir husus hakkında işlem tesis ettiği, kayıt yaptırdığından kazanılmış hakkının bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 05/06/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.