Danıştay 7. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 7. Daire E.2023/2909 K.2023/3720
Özet: (1) Davacı, ithal ettiği eşyalarla ilgili beyanlarda referans kıymet uygulaması nedeniyle ödenmiş olan özel tüketim ve katma değer vergilerinin iadesini ve fazladan ödenen vergilerin yasal faiziyle birlikte iadesini talep etmiş; (2) Danıştay 7. Daire, davacıya yapılan temyize karşılık, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını reddederek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini temin ederek davayı olayın ilk derece mahkemesine göndermeye karar verdi.
T.C. DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/2909
Karar No: 2023/3720
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Bilişim İnşaat Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına tescilli ... - ..., ... - ..., ...- ... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri kapsamında ithal edilen eşya ile ilgili olarak referans kıymet uygulaması nedeniyle fazladan ödenen özel tüketim ve katma değer vergilerinin 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazladan ödenen vergilerin hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada, bozma kararına uymak suretiyle, mahkeme kararının 07/11/2019 tarihinden önce tescil edilen serbest dolaşıma giriş beyannameleri için iadeye ilişkin hüküm fıkrasının yasal faiz oranını aşan kısmı kaldıran ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi hükmü uyarınca ilk inceleme ile görevlendirilen Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Bu konudaki istemin incelenebilmesi için başvuruda bulunanın istinaf incelenmesi sonucu Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın bozulmasında menfaatinin bulunması gereklidir.
Olayda ise, dava konusu işlemin iptaline ve 07/11/2019 tarihinden sonra tescil edilen serbest dolaşıma giriş beyannamelerine ilişkin fazladan ödenen verginin tecil faiziyle birlikte iadesine, 07/11/2019 tarihinden önce tescil edilen beyannameler için ise yasal faiziyle birlikte iadesine yönelik hüküm fıkraları kesinleştiğinden uyuşmazlığın 07/11/2019 tarihinden önce tescil edilen beyannamelerde yasal faiz oranını aşan kısmına münhasırkalması, davalı idarenin temyiz isteminin ise 07/11/2019 tarihinden önce tescil edilen serbest dolaşıma giriş beyannameleri için iadeye ilişkin hüküm fıkrasının yasal faiz oranını aşan kısmını kaldıran ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik olması ve bu kararın da idarenin hukuki durumunu etkileyecek, aleyhine bir karar olmaması karşısında, ileri sürülen iddiaların incelenmesi mümkün değildir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/2909
Karar No: 2023/3720
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Bilişim İnşaat Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına tescilli ... - ..., ... - ..., ...- ... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri kapsamında ithal edilen eşya ile ilgili olarak referans kıymet uygulaması nedeniyle fazladan ödenen özel tüketim ve katma değer vergilerinin 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazladan ödenen vergilerin hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada, bozma kararına uymak suretiyle, mahkeme kararının 07/11/2019 tarihinden önce tescil edilen serbest dolaşıma giriş beyannameleri için iadeye ilişkin hüküm fıkrasının yasal faiz oranını aşan kısmı kaldıran ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi hükmü uyarınca ilk inceleme ile görevlendirilen Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Bu konudaki istemin incelenebilmesi için başvuruda bulunanın istinaf incelenmesi sonucu Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın bozulmasında menfaatinin bulunması gereklidir.
Olayda ise, dava konusu işlemin iptaline ve 07/11/2019 tarihinden sonra tescil edilen serbest dolaşıma giriş beyannamelerine ilişkin fazladan ödenen verginin tecil faiziyle birlikte iadesine, 07/11/2019 tarihinden önce tescil edilen beyannameler için ise yasal faiziyle birlikte iadesine yönelik hüküm fıkraları kesinleştiğinden uyuşmazlığın 07/11/2019 tarihinden önce tescil edilen beyannamelerde yasal faiz oranını aşan kısmına münhasırkalması, davalı idarenin temyiz isteminin ise 07/11/2019 tarihinden önce tescil edilen serbest dolaşıma giriş beyannameleri için iadeye ilişkin hüküm fıkrasının yasal faiz oranını aşan kısmını kaldıran ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik olması ve bu kararın da idarenin hukuki durumunu etkileyecek, aleyhine bir karar olmaması karşısında, ileri sürülen iddiaların incelenmesi mümkün değildir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.