Danıştay 7. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 7. Daire E.2023/2904 K.2023/3719
Özet: İşçiliğini yapmakla yükümlü bir şirketin, gümrük yoluyla elde ettiği eşya için referans kıymet uygulaması nedeniyle ödenen ekstra özel tüketim ve katma değer vergilerinin iadesi talebiyle başlattığı basamaklı davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının temyizinde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununa göre temyizin incelenmesi için menfaat bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebi reddedildi. Danıştay, temyiz emeğini şartlandırmadan kararına ek olarak, bu kararın taraflara tebliğini ve ilgili belgelerin Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini temin etmek amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesi
T.C. DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/2904
Karar No: 2023/3719
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Bilişim İnşaat Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında ithal edilen eşya ile ilgili olarak referans kıymet uygulaması nedeniyle fazladan ödenen özel tüketim ve katma değer vergilerinin 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazladan ödenen vergilerin hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada, bozma kararına uymak suretiyle, mahkeme kararının 07/11/2019 tarihinden önce tescil edilen serbest dolaşıma giriş beyannamesi için iadeye ilişkin hüküm fıkrasının yasal faiz oranını aşan kısmını kaldıran ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi hükmü uyarınca ilk inceleme ile görevlendirilen Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Bu konudaki istemin incelenebilmesi için başvuruda bulunanın istinaf incelenmesi sonucu Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın bozulmasında menfaatinin bulunması gereklidir.
Olayda ise, dava konusu işlemin iptaline ve fazladan ödenen vergilerin yasal faize isabet eden kısmı ile iadesine yönelik hüküm fıkrası kesinleştiğinden uyuşmazlığın, tecil faizine ilişkin hüküm fıkrasının yasal faiz oranını aşan kısmına münhasır kalması, davalı idarenin temyiz isteminin ise 07/11/2019 tarihinden önce tescil edilen serbest dolaşıma giriş beyannameleri için iadeye ilişkin hüküm fıkrasının yasal faiz oranını aşan kısmını kaldıran ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik olması ve bu kararın da idarenin hukuki durumunu etkileyecek, aleyhine bir karar olmaması karşısında ileri sürülen iddiaların incelenmesi mümkün değildir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/2904
Karar No: 2023/3719
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Bilişim İnşaat Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında ithal edilen eşya ile ilgili olarak referans kıymet uygulaması nedeniyle fazladan ödenen özel tüketim ve katma değer vergilerinin 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazladan ödenen vergilerin hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada, bozma kararına uymak suretiyle, mahkeme kararının 07/11/2019 tarihinden önce tescil edilen serbest dolaşıma giriş beyannamesi için iadeye ilişkin hüküm fıkrasının yasal faiz oranını aşan kısmını kaldıran ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi hükmü uyarınca ilk inceleme ile görevlendirilen Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Bu konudaki istemin incelenebilmesi için başvuruda bulunanın istinaf incelenmesi sonucu Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın bozulmasında menfaatinin bulunması gereklidir.
Olayda ise, dava konusu işlemin iptaline ve fazladan ödenen vergilerin yasal faize isabet eden kısmı ile iadesine yönelik hüküm fıkrası kesinleştiğinden uyuşmazlığın, tecil faizine ilişkin hüküm fıkrasının yasal faiz oranını aşan kısmına münhasır kalması, davalı idarenin temyiz isteminin ise 07/11/2019 tarihinden önce tescil edilen serbest dolaşıma giriş beyannameleri için iadeye ilişkin hüküm fıkrasının yasal faiz oranını aşan kısmını kaldıran ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik olması ve bu kararın da idarenin hukuki durumunu etkileyecek, aleyhine bir karar olmaması karşısında ileri sürülen iddiaların incelenmesi mümkün değildir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.