Danıştay7. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 7. Daire E.2021/3166 K.2023/3626
T.C. DANIŞTAY
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3166
Karar No : 2023/3626
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :...
İSTEMİN KONUSU: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhlerine olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: POS cihazı kullanılmak suretiyle ikrazatçılık faaliyetinde bulunulduğunun tespit edildiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, davacı adına 2009 yılının Ocak ilâ Aralık dönemleri için re'sen salınan banka ve sigorta muameleleri vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma üzerine, pos cihazından işlem yapan kredi kartı sahiplerinden alınan ifadeler, davacının bir kısım mükelleflerden gerçek kontör teslimine dayanmayan faturalar alması ve bu mükelleflere aynı zamanda gerçek kontör teslimine dayanmayan faturalar düzenlemesi, adlarına kontör faturası düzenlenen ve kontör satın alınan kişilerin aynı tespitler içerisinde yer alması, bu kişi/firmaların karşılıklı olarak fatura düzenlemesi hususları dikkate alındığında, davacı adına banka ve sigorta muameleleri vergisi tarhiyatı yapılmasında yasal isabetsizlik bulunmadığı gibi incelemede ki tespitler doğrultusunda faiz geliri oranının % 2,5 olarak uygulanmasında da hukuka aykırılık görülmediği, POS cihazı hasılatları için bankalar tarafından uyuşmazlık konusu yılda ''banka komisyon gideri'' adı altında yapılan kesintinin, alınan beyanlar doğrultusunda tahsil edildiği tespit edilen komisyon gelirinden ayrıştırılmadan, toplam brüt komisyon geliri üzerinden banka muameleleri vergisi hesaplandığı görülmüş olup, POS cihazı kullanılarak yapılan satışlara ilişkin hasılattan bankaların uhdesinde kalan ve bankalarca gelir kaydedilen banka komisyon giderlerinin davacı lehine bir gelir olmadığı göz önüne alındığında, raporda %1 ila 1,5 arasında değişen oranlarda alındığı belirlenen ve ortalama olarak %1,3 oranında ödendiği değerlendirilen banka komisyon giderinin, %2,5 oranında hesaplanan faiz gelirinden indirilmesi suretiyle matrahın tespit edilmesinin gerektiği sonucuna varıldığından, dava konusu cezalı tarhiyatın, %1,3 oranında banka komisyon gideri düşüldükten sonra kalan net faiz geliri üzerinden hesaplanacak tutara isabet eden kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, bu kısım yönünden davanın reddine; bu tutarı aşan kısmı yönünden ise işlemin ise iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Pos cihazından işlem yapan kredi kartı sahiplerinden alınan ifadeler doğrultusunda davacının tefecilik faaliyetinde bulunduğunun açık olduğu, hesaplanan banka ve sigorta muameleleri vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3166
Karar No : 2023/3626
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :...
İSTEMİN KONUSU: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhlerine olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: POS cihazı kullanılmak suretiyle ikrazatçılık faaliyetinde bulunulduğunun tespit edildiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, davacı adına 2009 yılının Ocak ilâ Aralık dönemleri için re'sen salınan banka ve sigorta muameleleri vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma üzerine, pos cihazından işlem yapan kredi kartı sahiplerinden alınan ifadeler, davacının bir kısım mükelleflerden gerçek kontör teslimine dayanmayan faturalar alması ve bu mükelleflere aynı zamanda gerçek kontör teslimine dayanmayan faturalar düzenlemesi, adlarına kontör faturası düzenlenen ve kontör satın alınan kişilerin aynı tespitler içerisinde yer alması, bu kişi/firmaların karşılıklı olarak fatura düzenlemesi hususları dikkate alındığında, davacı adına banka ve sigorta muameleleri vergisi tarhiyatı yapılmasında yasal isabetsizlik bulunmadığı gibi incelemede ki tespitler doğrultusunda faiz geliri oranının % 2,5 olarak uygulanmasında da hukuka aykırılık görülmediği, POS cihazı hasılatları için bankalar tarafından uyuşmazlık konusu yılda ''banka komisyon gideri'' adı altında yapılan kesintinin, alınan beyanlar doğrultusunda tahsil edildiği tespit edilen komisyon gelirinden ayrıştırılmadan, toplam brüt komisyon geliri üzerinden banka muameleleri vergisi hesaplandığı görülmüş olup, POS cihazı kullanılarak yapılan satışlara ilişkin hasılattan bankaların uhdesinde kalan ve bankalarca gelir kaydedilen banka komisyon giderlerinin davacı lehine bir gelir olmadığı göz önüne alındığında, raporda %1 ila 1,5 arasında değişen oranlarda alındığı belirlenen ve ortalama olarak %1,3 oranında ödendiği değerlendirilen banka komisyon giderinin, %2,5 oranında hesaplanan faiz gelirinden indirilmesi suretiyle matrahın tespit edilmesinin gerektiği sonucuna varıldığından, dava konusu cezalı tarhiyatın, %1,3 oranında banka komisyon gideri düşüldükten sonra kalan net faiz geliri üzerinden hesaplanacak tutara isabet eden kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, bu kısım yönünden davanın reddine; bu tutarı aşan kısmı yönünden ise işlemin ise iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Pos cihazından işlem yapan kredi kartı sahiplerinden alınan ifadeler doğrultusunda davacının tefecilik faaliyetinde bulunduğunun açık olduğu, hesaplanan banka ve sigorta muameleleri vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.