Danıştay 7. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 7. Daire E.2021/3052 K.2023/3765
Özet: Uyuşmazlık, davacının gemiyle taşınan akaryakıt miktarında ölçüm hatası nedeniyle tahliye edilen malların eksik olduğunu iddia ederek, Gümrük Kanunu çerçevesinde hesaplanan para cezasının bozulmasını talep ettiği bir vergi davasıdır. Mahkeme, davacının iddialarının hukuka uygun olmadığını belirterek temyизнe reddetti ve vergi mahkemesinin kararını onaylayarak davacıya ceza uygulamasını sürdürmeye karar verdi.
T.C. DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/3052
Karar No: 2023/3765
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Denizcilik Hizmet Yönetim Danışmanlığı Taşımacılık ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin.... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının acenteliğini yaptığı gemiyle taşınarak antrepoya tahliye edilen motorin cinsi eşyanın yapılan ölçüm neticesinde özet beyana göre eksik olduğunun tespit edildiğinden bahisle davacı adına 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 237. maddesi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına üzerine, olayda, davacı şirketin acenteliğini yaptığı gemiyle taşınan toplam akaryakıt miktarının 29.877.691 kg olduğu ve bunun 13.877.691 kg'lık kısmının daha önce uğradığı limanda iki ayrı depoya 10.000.000 kg ve 3.877.691 kg olarak boşaltılmasından sonra kalması gereken 16.000.000 kg eşyanın yapılan ölçüm neticesinde 89.330 kg eksik olarak tahliye edildiğinden bahisle anılan eksikliğe isabet eden tutar üzerinden para cezası kararı alınmışsa da; önceki limanlarda yapılan tahliyeler sırasında herhangi bir eksiklik tespit edilmediği göz önünde bulundurulduğunda, acenteliğini yaptığı gemiyle taşınan toplam akaryakıt miktarının 29.877.691 kg olduğu, 89.330 kg eksikliğin fire oranının altında kaldığı anlaşıldığından, davacı adına karara bağlanan para cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/3052
Karar No: 2023/3765
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Denizcilik Hizmet Yönetim Danışmanlığı Taşımacılık ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin.... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının acenteliğini yaptığı gemiyle taşınarak antrepoya tahliye edilen motorin cinsi eşyanın yapılan ölçüm neticesinde özet beyana göre eksik olduğunun tespit edildiğinden bahisle davacı adına 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 237. maddesi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına üzerine, olayda, davacı şirketin acenteliğini yaptığı gemiyle taşınan toplam akaryakıt miktarının 29.877.691 kg olduğu ve bunun 13.877.691 kg'lık kısmının daha önce uğradığı limanda iki ayrı depoya 10.000.000 kg ve 3.877.691 kg olarak boşaltılmasından sonra kalması gereken 16.000.000 kg eşyanın yapılan ölçüm neticesinde 89.330 kg eksik olarak tahliye edildiğinden bahisle anılan eksikliğe isabet eden tutar üzerinden para cezası kararı alınmışsa da; önceki limanlarda yapılan tahliyeler sırasında herhangi bir eksiklik tespit edilmediği göz önünde bulundurulduğunda, acenteliğini yaptığı gemiyle taşınan toplam akaryakıt miktarının 29.877.691 kg olduğu, 89.330 kg eksikliğin fire oranının altında kaldığı anlaşıldığından, davacı adına karara bağlanan para cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.