‹ Ana sayfa
Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/3506 K.2011/3103

Esas No: 2008/3506 · Karar No: 2011/3103 · Karar Tarihi: 30.03.2011
Özet: Uyuşmazlık konusu, dükkan cephesine yapılan betonarme perde ve demir parmaklıkla bahçe duvarı nedeniyle 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. maddesine aykırı davranıştan dolayı tahakkuk ettirilmiş idari para cezasına itirazdır. Mahkeme, Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 05/10/2007 tarihli kararını kanun yararına bozarak, idari para cezasının kaldırılmasına karar vermiştir.
Dükkan cephesine parsel sınırında betonarme perde, demir parmaklıkla bahçe duvarı yapılmak suretiyle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesine aykırı davranıldığından bahisle tüm mal sahipleri adına... Apartmanı Yöneticiliği hakkında, anılan Kanun'un 42. maddesi gereğince, Çankaya Belediye Encümeninin 12/07/2007 tarihli ve C/2007/2673.35 sayılı kararı ile uygulanan 850,00 Yeni Türk lirası idari para cezasına itirazın kabulü ile tahakkuk ettirilen idari para cezasının kaldırılmasına dair, Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.10.2007 tarihli ve 2007/1237 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07.02.2008 gün ve 8033 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2008 gün ve KYB. 2008-035102 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;
Uyuşmazlık Mahkemesinin 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinden kaynaklanan idari para cezalarına karşı yapılan itirazlara bakmaya görevli mahkemenin belirlenmesi ile ilgili olarak benzer bir olay hakkında vermiş olduğu 02/07/2007 tarihli ve 2007/16 esas, 2007/119 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanunla değişik 3. maddesi ve aynı Kanunun 27. maddesine 5560 sayılı Kanunla eklenen sekizinci fıkra hükmü bir arada değerlendirildiğinde, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca verilen para cezalarına karşı açılacak davaların çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu, nazara alındığında görevsizlik kararı yerine yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/10/2007 gün ve 2007/1237 Müteferrik sayılı kararının CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 30.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?