Danıştay6. Daireİcra ve İflas Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2024/616 K.2024/754
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/616
Karar No : 2024/754
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı/...
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel (eski ... parsel) sayılı taşınmazın maliki olan davacının, mülkiyeti Hazineye ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın ... tasdik tarihli ... Mahallesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında "konut alanı" olarak belirlenen kullanım kararının "tarım alanı" olarak değiştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde planlama sınırından çıkarılması amacıyla yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem ile anılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının söz konusu (... ada, ... parsel sayılı) taşınmaza yönelik kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Davacının temyiz dilekçesi temyiz süresi geçirildikten sonra verildiğinden, istemin süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İLGİLİ MEVZUAT VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. Maddesinde; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin imar planları ve parselasyon işlemlerinden kaynaklanan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği"; 48. maddesinin 6. fıkrasında; temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği, 7. fıkrasında ise, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2. ve 6. fıkralarda sözü edilen kararların dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verileceği hükmü yer almıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinde; vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı, 7/a maddesinin birinci fıkrasının dokuzuncu bendinde; baro levhasına yazılı avukatlara yapılacak tebligatların elektronik yolla yapılmasının zorunlu olduğu, aynı maddenin dördüncü fıkrasında ise, elektronik yolla tebligatın muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı düzenlenmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının davacı vekiline ait elektronik tebligat adresine 22/11/2023 tarihinde ulaştığı ve yukarıda belirtilen 7201 sayılı Kanunun 7/a maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, elektronik tebligatın muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonu olan 27/11/2023 tarihinde yapıldığı kabul edildiğinden, bu tarihi izleyen otuz gün içinde (en son 27/12/2023 tarihinde) temyiz isteminde bulunulması gerekirken, davacı vekili tarafından 28/12/2023 tarihinde avukat portal üzerinden kayda giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, temyiz dilekçesinin yasal süre geçirildikten sonra verildiğinin anlaşılması karşısında, davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle incelenme imkanı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1-Davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine,
2-Kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,
3-Kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2024 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/616
Karar No : 2024/754
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı/...
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel (eski ... parsel) sayılı taşınmazın maliki olan davacının, mülkiyeti Hazineye ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın ... tasdik tarihli ... Mahallesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında "konut alanı" olarak belirlenen kullanım kararının "tarım alanı" olarak değiştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde planlama sınırından çıkarılması amacıyla yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem ile anılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının söz konusu (... ada, ... parsel sayılı) taşınmaza yönelik kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Davacının temyiz dilekçesi temyiz süresi geçirildikten sonra verildiğinden, istemin süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İLGİLİ MEVZUAT VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. Maddesinde; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin imar planları ve parselasyon işlemlerinden kaynaklanan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği"; 48. maddesinin 6. fıkrasında; temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği, 7. fıkrasında ise, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2. ve 6. fıkralarda sözü edilen kararların dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verileceği hükmü yer almıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinde; vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı, 7/a maddesinin birinci fıkrasının dokuzuncu bendinde; baro levhasına yazılı avukatlara yapılacak tebligatların elektronik yolla yapılmasının zorunlu olduğu, aynı maddenin dördüncü fıkrasında ise, elektronik yolla tebligatın muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı düzenlenmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının davacı vekiline ait elektronik tebligat adresine 22/11/2023 tarihinde ulaştığı ve yukarıda belirtilen 7201 sayılı Kanunun 7/a maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, elektronik tebligatın muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonu olan 27/11/2023 tarihinde yapıldığı kabul edildiğinden, bu tarihi izleyen otuz gün içinde (en son 27/12/2023 tarihinde) temyiz isteminde bulunulması gerekirken, davacı vekili tarafından 28/12/2023 tarihinde avukat portal üzerinden kayda giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, temyiz dilekçesinin yasal süre geçirildikten sonra verildiğinin anlaşılması karşısında, davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle incelenme imkanı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1-Davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine,
2-Kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,
3-Kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2024 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.