Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/8186 K.2024/7370
Özet: Uyuşmazlık, Mersin Yat Limanı’nda verilen yapı ruhsatları ve nazım‑imar planlarıyla ilgili iptal talebi üzerine açılan idari dava ile ilgilidir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi’nin kararını bozulamasına gerek olmadığını belirterek, kararın yürürlükte olduğu yönünde, 2577 sayılı İdare Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca kararın onandığını bildirdi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/8186
Karar No: 2024/7370
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Mimarlar Odası Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): 1- ... Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ: Hukuk Hizmetleri Genel Müdürü - ...
2- ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER: 1- ... Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Yat Limanı İşletmeleri Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Mersin İli, Yenişehir İlçesi, ... Mahallesinde yer alan Mersin Yat Limanında yapılan ilave inşaat ve tadilatlar için Mersin Valiliğince verilen ... tarihli, ... sayılı yapı ruhsatları ve dayanağı olan Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca 03/06/2020 tarihinde onaylanan Mersin ili, Yenişehir ilçesi Yat limanı amaçlı 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı plan notu ilavesinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
... Valiliği tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Müdahil ... Yat Limanı İşletmeleri AŞ tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
... Bakanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.
... Bakanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/8186
Karar No: 2024/7370
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Mimarlar Odası Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): 1- ... Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ: Hukuk Hizmetleri Genel Müdürü - ...
2- ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER: 1- ... Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Yat Limanı İşletmeleri Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Mersin İli, Yenişehir İlçesi, ... Mahallesinde yer alan Mersin Yat Limanında yapılan ilave inşaat ve tadilatlar için Mersin Valiliğince verilen ... tarihli, ... sayılı yapı ruhsatları ve dayanağı olan Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca 03/06/2020 tarihinde onaylanan Mersin ili, Yenişehir ilçesi Yat limanı amaçlı 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı plan notu ilavesinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
... Valiliği tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Müdahil ... Yat Limanı İşletmeleri AŞ tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
... Bakanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.
... Bakanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.