Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/6000 K.2024/6875
Özet: (1) Uyuşmazlık, Gaziantep Şehitkamil ilçe mahallesinde enerji nakil hattının imar planında gösterilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia eden bir plan değişikliği talebinin zımnen reddi üzerine açılan tasfiye davasıdır. (2) Danıştay 6. Daire, bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek bu kararı onaylamış, temyiz reddine karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/6000
Karar No: 2024/6875
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı / ...
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü (...)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ... Mahallesi,... ada, ... parsel (eski ... ada, ... parsel) sayılı taşınmaza yönelik plan değişikliği talebiyle 07/01/2020 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlıkta; davacı tarafından üzerinde irtifak hakkı olduğu taşınmazın bulunduğu alana ilişkin enerji nakil hattının dava konusu imar planlarında gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek plan değişikliği talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, İdare Mahkemesince verilen dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararın sadece dava konusu edilen hususlara yönelik olduğu açıktır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/6000
Karar No: 2024/6875
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı / ...
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü (...)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ... Mahallesi,... ada, ... parsel (eski ... ada, ... parsel) sayılı taşınmaza yönelik plan değişikliği talebiyle 07/01/2020 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlıkta; davacı tarafından üzerinde irtifak hakkı olduğu taşınmazın bulunduğu alana ilişkin enerji nakil hattının dava konusu imar planlarında gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek plan değişikliği talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, İdare Mahkemesince verilen dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararın sadece dava konusu edilen hususlara yönelik olduğu açıktır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.