Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/8495 K.2024/6871
Özet: Dava, Gaziantep Büyükşehir Belediyesi'nin onayladığı 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali talebine dayanarak, ilgili taşınmazdaki enerji nakil hattının planlarda gösterilmemesinin hukuka aykırı olduğunu iddia eden şirket tarafından açıldı. Danıştay 6. Daire, idari yargılama usulüne uygun olarak Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak, kararın bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını belirleyip kararı kesinleşmesini ilan etti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/8495
Karar No: 2024/6871
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı / ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü (...)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel (eski ... ada ... parsel) sayılı taşınmazın bulunduğu alana yönelik Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlıkta; davacı tarafından üzerinde irtifak hakkı olduğu taşınmazın bulunduğu alana ilişkin enerji nakil hattının dava konusu imar planlarında gösterilmemesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bakılmakta olan davanın açıldığı, İdare Mahkemesince verilen imar planları değişikliğinin iptaline ilişkin kararın sadece dava konusu edilen hususlara yönelik olduğu açıktır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/8495
Karar No: 2024/6871
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı / ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü (...)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel (eski ... ada ... parsel) sayılı taşınmazın bulunduğu alana yönelik Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlıkta; davacı tarafından üzerinde irtifak hakkı olduğu taşınmazın bulunduğu alana ilişkin enerji nakil hattının dava konusu imar planlarında gösterilmemesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bakılmakta olan davanın açıldığı, İdare Mahkemesince verilen imar planları değişikliğinin iptaline ilişkin kararın sadece dava konusu edilen hususlara yönelik olduğu açıktır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.