Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/5962 K.2023/9346
Özet: (1) Tutulan uyuşmazlık, Tuzla İlçesi’ndeki bir taşınmazın imar planında yol ve spor alanı olarak belirlenmesiyle mülkiyet hakkının hukuken kısıtlandığını iddia eden davacıların, Gençlik ve Spor Bakanlığı ile Tuzla Belediye Başkanlığı’nın yargılama gideri ve kararın reddi konularında istinaf başvuruları üzerine; (2) Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi kararını yargılama giderleri hususunda bozalmakta ve davalı idarenin onama talebini kabul ederek kararı talep edilen şekilde onaylamaktadır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/5962
Karar No: 2023/9346
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER DAVALI İDARELER: 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- .. Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2-...
VEKİLİ: Av. ...
3- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Tuzla İlçesi, ... Mevkii, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazın imar planlarında kısmen yol, kısmen spor alanı olarak belirlenmek suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek 731.510,00 taşınmaz bedelinin yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden, davalı Tuzla Belediye Bakanlığı tarafından ise kararın davanın görev yönünden reddine ilişkin kısmı ile yargılama giderlerine ilişkin kısmı yönünden yapılan istinaf başvurusunun, davalı Bakanlık açısından kabulü, davalı Belediye açısından ise reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, davalı Tuzla Belediye Başkanlığı tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin atıfta bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlıklı 331. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, görevsizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesi gerektiğinden, davalı idarenin temyiz isteminin kısmen kabulüyle, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının yargılama giderlerine ilişkin kısmı yönünden bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/5962
Karar No: 2023/9346
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER DAVALI İDARELER: 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- .. Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2-...
VEKİLİ: Av. ...
3- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Tuzla İlçesi, ... Mevkii, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazın imar planlarında kısmen yol, kısmen spor alanı olarak belirlenmek suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek 731.510,00 taşınmaz bedelinin yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden, davalı Tuzla Belediye Bakanlığı tarafından ise kararın davanın görev yönünden reddine ilişkin kısmı ile yargılama giderlerine ilişkin kısmı yönünden yapılan istinaf başvurusunun, davalı Bakanlık açısından kabulü, davalı Belediye açısından ise reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, davalı Tuzla Belediye Başkanlığı tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin atıfta bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlıklı 331. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, görevsizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesi gerektiğinden, davalı idarenin temyiz isteminin kısmen kabulüyle, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının yargılama giderlerine ilişkin kısmı yönünden bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.