Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/4456 K.2023/8344
Özet: Uyuşmazlık, Tuzla ilçesinde yer alan taşınmazın imar planında “spor tesis alanı” olarak ayrılmış olması gerçeğiyle, taşınmazın kamulaştırılmaması sonucu mülkiyet hakkının kısıtlandığından dolayı açılan tazminat davasıdır. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi kararını bozulmasını gerektirecek sebep bulmadığından, kararını onaylayarak davayı reddetmiş ve tazminat ödenmesini kabul etmemiştir.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2023/4456
Karar No: 2023/8344 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Av. … 2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …DİĞER
DAVALI: … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … 2- …3- …4- …5- …6- …7- …8- … 9- … 10- …11- …
VEKİLLERİ: Av. … 12- … VEKİLi: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Tuzla ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında "spor tesis alanı" olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00
TL (ıslah sonrası 2.566.884,00-TL) tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 15/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2023/8344 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Av. … 2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …DİĞER
DAVALI: … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … 2- …3- …4- …5- …6- …7- …8- … 9- … 10- …11- …
VEKİLLERİ: Av. … 12- … VEKİLi: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Tuzla ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında "spor tesis alanı" olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00
TL (ıslah sonrası 2.566.884,00-TL) tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 15/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.