Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/4740 K.2023/8683
T.C. DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/4740
Karar No : 2023/8683
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) :
1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca ... tarih ve ... sayılı Kemalpaşa Belediye Encümeni kararıyla kabul edilen ve ... tarih ve ... sayılı İzmir Büyükşehir Belediye Encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin ve bu işlemin dayanağı Kuzey Kentsel Gelişme Alanı 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu ve İlavesi ile 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonu ve İlavesinin İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi, ... Mahalle, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada; parselasyon işleminin iptali, 1/1000 ve 1/5000 ölçekli planlar yönünden davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmına yönelik yapılan istinaf başvurularının kabulüne, mahkeme kararının parselasyon işleminin iptaline ilişkin kısmının kaldırılmasına, parselasyon işlemine ilişkin kısmı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/4740
Karar No : 2023/8683
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) :
1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca ... tarih ve ... sayılı Kemalpaşa Belediye Encümeni kararıyla kabul edilen ve ... tarih ve ... sayılı İzmir Büyükşehir Belediye Encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin ve bu işlemin dayanağı Kuzey Kentsel Gelişme Alanı 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu ve İlavesi ile 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonu ve İlavesinin İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi, ... Mahalle, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada; parselasyon işleminin iptali, 1/1000 ve 1/5000 ölçekli planlar yönünden davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmına yönelik yapılan istinaf başvurularının kabulüne, mahkeme kararının parselasyon işleminin iptaline ilişkin kısmının kaldırılmasına, parselasyon işlemine ilişkin kısmı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.