Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/8656 K.2022/3032
T.C. DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/8656
Karar No: 2022/3032
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ….
2- …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir ili, Kemalpaşa ilçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda Kemalpaşa Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen ve İzmir Büyükşehir Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan parselasyonun ve dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu parselasyon yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacılar tarafından davanın esasına yönelik ve davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerine yönelik yapılan istinaf başvurusunun reddine, davacıların vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının bu kısım yönünden kaldırılarak, bu kısım yönünden yeniden hüküm kurulmasına dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/8656
Karar No: 2022/3032
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ….
2- …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir ili, Kemalpaşa ilçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda Kemalpaşa Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen ve İzmir Büyükşehir Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan parselasyonun ve dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu parselasyon yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacılar tarafından davanın esasına yönelik ve davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerine yönelik yapılan istinaf başvurusunun reddine, davacıların vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının bu kısım yönünden kaldırılarak, bu kısım yönünden yeniden hüküm kurulmasına dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.