Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/225 K.2023/5928
Özet: (1) Davacılar, Hatay‑İzmir‑Adana-Yumurtalık serbest bölgesinde “Biokim Rafineri” projesinin ÇED kararının iptalini talep etti; (2) Danıştay Altıncı Daire, İdare Mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz isteğini reddetti ve kararın onaylandığını hükmetti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/225
Karar No: 2023/5928
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... Derneği
2- ... Kültür ve Sanat Merkezi
3- ... Derneği (...)
4- ... Derneği
VEKİLLERİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Hatay İli, Erzin İlçesi, Adana-Yumurtalık serbest bölgesinde, ... Rafineri İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından yapılması planlanan “Biokim Rafineri ve Sıvı Yük Depolama Tesisi Deniz Yapıları Entegre” projesine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ÇED İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünce verilen ... tarihli ve ... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu kararının" iptali istemiyle açılan davada, davacılardan İskenderun Çevre Koruma Derneği, Tarsus Çevre Koruma ve Kültür Sanat Merkezi ve Antakya Çevre Koruma Derneği bakımından davanın ehliyet yönünden reddi, davacılardan Çevre ve Tüketiciyi Koruma Derneği yönünden ise davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 13/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/225
Karar No: 2023/5928
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... Derneği
2- ... Kültür ve Sanat Merkezi
3- ... Derneği (...)
4- ... Derneği
VEKİLLERİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Hatay İli, Erzin İlçesi, Adana-Yumurtalık serbest bölgesinde, ... Rafineri İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından yapılması planlanan “Biokim Rafineri ve Sıvı Yük Depolama Tesisi Deniz Yapıları Entegre” projesine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ÇED İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünce verilen ... tarihli ve ... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu kararının" iptali istemiyle açılan davada, davacılardan İskenderun Çevre Koruma Derneği, Tarsus Çevre Koruma ve Kültür Sanat Merkezi ve Antakya Çevre Koruma Derneği bakımından davanın ehliyet yönünden reddi, davacılardan Çevre ve Tüketiciyi Koruma Derneği yönünden ise davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 13/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.