Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/1457 K.2021/4863
Özet: Uyuşmazlık, Manisa’da planlanan “Ege Biyogaz Enerji Santrali” ve gübre üretim tesisi projesinin çevresel etki değerlendirmesinin iptali talebiyle ilgili, denetim ve izin kararının idare mahkemesi kararıyla bozulup bozulmeme ihtimali üzerineydi. Danıştay 6. Daire, kararın usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddederek, idare mahkemesinin verdiği “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararının iptal kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/1457
Karar No: 2021/4863
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR):
1- Sınırlı Sorumlu … Kooperatifi
2- …
3- …
4- … 5- … 6- … 7- … 8- … 9- … 10- … 11- … 12- …
13- … Derneği 14- …
15- … 16- … 17- … 18- … 19- … 20- … 21- … 22- … 23- … 24- … 25- … 26- … 27- …
28- …
29- …
30- … 31- … 32- … 33- … 34- … 35- … 36- … 37- … 38- … 39- … 40- … 41- … 42- … 43- … 44- … 45- … 46- … 47- … 48- … 49- …
50- … 51- … 52- … 53- … 54- …
55- … 56- …
57- …
58- … 59- … 60- … 61- … 62- … 63- … 64- … 65- … 66- … 67- … 68- … 69- … 70- … 71- … 72- … 73- … 74- … 75- … 76- … 77- … 78- … 79- … 80- …. 81- … 82- … 83- … 84- … 85- …
VEKİLLERİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): …. Bakanlığı - …
VEKİLİ: …, Hukuk Müşaviri (E-Tebligat)
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): … Elektrik Üretim A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Manisa İli, Salihli İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel (eski … nolu parsel) sayılı taşınmaz üzerinde davalı yanında müdahil tarafından yapılması planlanan "Ege Biyogaz Enerji Santrali (3,120 MWe, 3,21 MWm, 3,56 MWth) ve Gübre Üretim Tesisi" projesi ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünce verilen … tarih ve … sayılı “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI İLE DAVALI YANINDA
MÜDAHİLİN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/1457
Karar No: 2021/4863
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR):
1- Sınırlı Sorumlu … Kooperatifi
2- …
3- …
4- … 5- … 6- … 7- … 8- … 9- … 10- … 11- … 12- …
13- … Derneği 14- …
15- … 16- … 17- … 18- … 19- … 20- … 21- … 22- … 23- … 24- … 25- … 26- … 27- …
28- …
29- …
30- … 31- … 32- … 33- … 34- … 35- … 36- … 37- … 38- … 39- … 40- … 41- … 42- … 43- … 44- … 45- … 46- … 47- … 48- … 49- …
50- … 51- … 52- … 53- … 54- …
55- … 56- …
57- …
58- … 59- … 60- … 61- … 62- … 63- … 64- … 65- … 66- … 67- … 68- … 69- … 70- … 71- … 72- … 73- … 74- … 75- … 76- … 77- … 78- … 79- … 80- …. 81- … 82- … 83- … 84- … 85- …
VEKİLLERİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): …. Bakanlığı - …
VEKİLİ: …, Hukuk Müşaviri (E-Tebligat)
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): … Elektrik Üretim A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Manisa İli, Salihli İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel (eski … nolu parsel) sayılı taşınmaz üzerinde davalı yanında müdahil tarafından yapılması planlanan "Ege Biyogaz Enerji Santrali (3,120 MWe, 3,21 MWm, 3,56 MWth) ve Gübre Üretim Tesisi" projesi ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünce verilen … tarih ve … sayılı “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI İLE DAVALI YANINDA
MÜDAHİLİN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.