Danıştay6. Daireİdare Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2022/8395 K.2023/9535
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/8395
Karar No : 2023/9535
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Ümraniye Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla tadilen onaylanan 25/09/2020 tasdik tarihli Ümraniye İlçesi, ... Mahallesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı ile B1,5,14,22,23,24,25,33 ve 34 sayılı plan notları ve imar planına karşı yaptığı itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu imar planında taşınmaza getirilen idari hizmet alanı ve kültürel tesis alanı fonksiyonları ile B-1,22,23,24,25,33 ve 34 sayılı plan notları ile anılan kısımlara yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlem yönünden iptali, 7 metrelik yol fonksiyonu ile 5 ve 14 sayılı plan notları ile anılan kısımlara yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlem yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/8395
Karar No : 2023/9535
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Ümraniye Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla tadilen onaylanan 25/09/2020 tasdik tarihli Ümraniye İlçesi, ... Mahallesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı ile B1,5,14,22,23,24,25,33 ve 34 sayılı plan notları ve imar planına karşı yaptığı itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu imar planında taşınmaza getirilen idari hizmet alanı ve kültürel tesis alanı fonksiyonları ile B-1,22,23,24,25,33 ve 34 sayılı plan notları ile anılan kısımlara yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlem yönünden iptali, 7 metrelik yol fonksiyonu ile 5 ve 14 sayılı plan notları ile anılan kısımlara yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlem yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.