Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/2317 K.2023/9540
Özet: (1) Uyuşmazlık, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin onayladığı Ümraniye İlçesi devleti tarafından hazırlanmış 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının iptali talebi ve ilgili plan notları, özel hükümler ve kademelendirme düzenlemelerinin hukuka uygunluğu konusundaki davadır. (2) Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek, kararın onanmasını ve dosyanın 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin hâle getirilmesini karar verdirmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/2317
Karar No: 2023/9540
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av....
2- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, ... Mahalle, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan Ümraniye İlçesi, ... Mahallesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 22, 23, 24, 25, 33, 34 ve 35 sayılı plan notları ile B- Özel Hükümler, 1- K Rumuzlu Konut Alanları başlıklı maddesinde belirtilen 5000 m2 den büyük parsellerde uygulamada %30'unun donatı alanı olarak ayrılmasına ilişkin kısmının iptali, plan notları özel hükümler 1. maddesindeki "kademelendirmeler tapu alanı üzerinden yapılacaktır" şeklinde düzenlemesine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/2317
Karar No: 2023/9540
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av....
2- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, ... Mahalle, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan Ümraniye İlçesi, ... Mahallesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 22, 23, 24, 25, 33, 34 ve 35 sayılı plan notları ile B- Özel Hükümler, 1- K Rumuzlu Konut Alanları başlıklı maddesinde belirtilen 5000 m2 den büyük parsellerde uygulamada %30'unun donatı alanı olarak ayrılmasına ilişkin kısmının iptali, plan notları özel hükümler 1. maddesindeki "kademelendirmeler tapu alanı üzerinden yapılacaktır" şeklinde düzenlemesine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.