Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/8261 K.2023/1598
Özet: Uyuşmazlık, Karaman ilinde bir köyde yapılan Mermer Ocağı Arama ve İşletme projesinin çevresel etkilerinin değerlendirilmesinin gerekliliği konusundaki kararın iptali için açılan ve davalı idarenin kararının onaylanması için yapılan temyiz başvurusudur. Danıştay Altıncı Dairesi, idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetti ve kararı onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/8261
Karar No: 2023/1598
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Köyü Muhtarlığı
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİLLER (DAVACI YANINDA): 1- ...
2- ...
3- ..
4- ....
5- ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): ... Doğaltaş ve Mermer İnş.
Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLLERİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Karaman İli, Merkez İlçesi, ... Köyü, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel mevkiinde (RN:... ve ER:... Ruhsat ve Erişim numaralı) ... ve Mermer İnş. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. için davalı idare tarafından verilen Mermer Ocağı Arama ve İşletme projesine ilişkin ... tarih ve E..... karar numaralı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkeme kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 19/01/2022 tarih ve E:2021/9603, K:2022/403 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 16/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/8261
Karar No: 2023/1598
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Köyü Muhtarlığı
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİLLER (DAVACI YANINDA): 1- ...
2- ...
3- ..
4- ....
5- ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): ... Doğaltaş ve Mermer İnş.
Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLLERİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Karaman İli, Merkez İlçesi, ... Köyü, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel mevkiinde (RN:... ve ER:... Ruhsat ve Erişim numaralı) ... ve Mermer İnş. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. için davalı idare tarafından verilen Mermer Ocağı Arama ve İşletme projesine ilişkin ... tarih ve E..... karar numaralı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkeme kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 19/01/2022 tarih ve E:2021/9603, K:2022/403 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 16/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.