Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/694 K.2022/4925
Özet: Uyuşmazlık, Muğla Menteşe ilçesinde yer alan S. (ER.…) enerji ruhsatlı arazide planlanan II-B Grubu Mermer Ocağı Projesi için çevresel etki değerlendirmesi (ÇED) kararının iptaline ilişkin olup, taahhüt eden Valiliğin bu kararın iptali talebini desteklemiş, davacılar ise idari mahkemeden alınan kararın usul ve kanuna uygun olmadığını iddia etmiştir. Danıştay Altıncı Dairesi, Idare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğuna, bozulmasını gerektirecek sebep bulunmadığına karar vererek temyiz başvurusunu reddetti ve mevcut kararı onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/694
Karar No: 2022/4925
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …Derneği 2- …
3- … 4- …
5- … 6- …
7- …. 8- …
9- … 10- …
11- … 12- …
13- …
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Menteşe İlçesi, … Mahallesi, … mevkisinde bulunan S.… (ER.…) ruhsat numaralı sahada, … Tüketim Malları San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan II-B Grubu Maden (Mermer) Ocağı Projesi (24,69 ha alanda pasa dahil 300.000 m3/yıl üretim) için … tarihli ve E.… sayılı çevresel etki değerlendirmesi (ÇED) gerekli değildir kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 19/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/694
Karar No: 2022/4925
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …Derneği 2- …
3- … 4- …
5- … 6- …
7- …. 8- …
9- … 10- …
11- … 12- …
13- …
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Menteşe İlçesi, … Mahallesi, … mevkisinde bulunan S.… (ER.…) ruhsat numaralı sahada, … Tüketim Malları San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan II-B Grubu Maden (Mermer) Ocağı Projesi (24,69 ha alanda pasa dahil 300.000 m3/yıl üretim) için … tarihli ve E.… sayılı çevresel etki değerlendirmesi (ÇED) gerekli değildir kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 19/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.