Danıştay 6. Daire İdare Hukuku Ticaret Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2022/8195 K.2023/8064
Özet: Uyuşmazlık, Yenisahra Mahallesi ve Yakın Çevresi Nazım İmar Planı Değişikliği’nde 23‑25, 33 ve 35 sayılı maddelerin iptal edilmesine ilişkin idare mahkemesi kararının bozulma talebine dayanıyor; Mahkeme, idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetti ve kararın onaylanmasına karar verdi.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2022/8195
Karar No: 2023/8064
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACILAR) 1- … 2- …
VEKİLLERİ: Av. … II- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF: 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- … 3- …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselin kısmen yol, kısmen belediye hizmet alanı olarak belirlenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli Yenisahra Mahallesi ve Yakın Çevresi Nazım İmar Planı Değişikliğinin ve plan notlarının 23, 24, 25, 33 ve 35 sayılı maddelerinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin idare mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/06/2018 tarih ve E:2015/7583, K:2018/6240 sayılı kararıyla plan notlarının 23,24 ve 25. maddeleri yönünden onanması, taşınmaza getirilen fonksiyon yönünden ve plan notlarının 33 ve 35. maddeleri yönünden bozulması yolundaki kararına uyularak; dava konusu taşınmaza tanımlanan fonksiyonlar ve plan notlarının 35. maddesi yönünden davanın reddi, plan notlarının 33. maddesi yönünden dava konusu iptali yolundaki … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2023/8064
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACILAR) 1- … 2- …
VEKİLLERİ: Av. … II- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF: 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- … 3- …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselin kısmen yol, kısmen belediye hizmet alanı olarak belirlenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli Yenisahra Mahallesi ve Yakın Çevresi Nazım İmar Planı Değişikliğinin ve plan notlarının 23, 24, 25, 33 ve 35 sayılı maddelerinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin idare mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/06/2018 tarih ve E:2015/7583, K:2018/6240 sayılı kararıyla plan notlarının 23,24 ve 25. maddeleri yönünden onanması, taşınmaza getirilen fonksiyon yönünden ve plan notlarının 33 ve 35. maddeleri yönünden bozulması yolundaki kararına uyularak; dava konusu taşınmaza tanımlanan fonksiyonlar ve plan notlarının 35. maddesi yönünden davanın reddi, plan notlarının 33. maddesi yönünden dava konusu iptali yolundaki … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.