Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/9422 K.2022/12211
Özet: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından kabul edilen 1/5000 ölçekli Yeni Sahra Mahallesi ve Yakın Çevresi Revizyon Nazım İmar Planı’nın 19, 20 ve 21 sayılı plan notlarının iptali, taşınmaza getirilen fonksiyon ile özel hükümler 2 ve 3 sayılı plan notlarının değişik gerekçeyle reddi istemiyle açılan davada; Danıştay, bölge idare mahkemesinin verdiği kararın usul ve hukuka aykırı olmadığını tespit ederek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde kararın onanmasını ve dosyanın tekrar kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesini kesin olarak kararlaştırmıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/9422
Karar No: 2022/12211
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACILAR)
1- … 2- …
3- … 4- …
VEKİLİ: Av. …
II- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: I- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- (DAVACILAR)
1- … 2- …
3- … 4- …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli Yeni Sahra Mahallesi ve Yakın Çevresi Revizyon Nazım İmar Planı ve plana ilişkin 19, 20 ve 21 sayılı plan notları ile özel hükümler 2 ve 3 sayılı plan notlarının iptali istemiyle açılan davada, imar hakkı transferini düzenleyen 19, 20 ve 21 sayılı plan notlarının iptali, taşınmaza getirilen fonksiyon ile özel hükümler 2 ve 3 sayılı plan notları yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan davalının istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun taşınmaza getirilen fonksiyon ile özel hükümler 2 sayılı plan notuna ilişkin kısmı yönünden reddine, özel hükümler 3 sayılı plan notuna ilişkin kısmı yönünden değişik gerekçeyle reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek taraflarca bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 28/12/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/9422
Karar No: 2022/12211
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACILAR)
1- … 2- …
3- … 4- …
VEKİLİ: Av. …
II- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: I- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- (DAVACILAR)
1- … 2- …
3- … 4- …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli Yeni Sahra Mahallesi ve Yakın Çevresi Revizyon Nazım İmar Planı ve plana ilişkin 19, 20 ve 21 sayılı plan notları ile özel hükümler 2 ve 3 sayılı plan notlarının iptali istemiyle açılan davada, imar hakkı transferini düzenleyen 19, 20 ve 21 sayılı plan notlarının iptali, taşınmaza getirilen fonksiyon ile özel hükümler 2 ve 3 sayılı plan notları yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan davalının istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun taşınmaza getirilen fonksiyon ile özel hükümler 2 sayılı plan notuna ilişkin kısmı yönünden reddine, özel hükümler 3 sayılı plan notuna ilişkin kısmı yönünden değişik gerekçeyle reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek taraflarca bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 28/12/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.