Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/7266 K.2023/2549
Özet: İçtihat, Torbalı köyündeki taşınmaza imar izni verilmemesi nedeniyle Mobilya Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'nin talep ettiği 1.000.000,00 TL maddi zarar tazminini reddediyor; davacı tarafından ödenmesi istenen vekalet ücretinin tutarının ise yasal (§) tarifeye uygun olarak 750,00 TL olduğu kabul edilip davalıya ödenmesi gerekmektedir. Mahkeme, İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde verilen kararı onamıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/7266
Karar No: 2023/2549
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Mobilya Nak. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Torbalı İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza imar izni verilmemesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 1.000.000,00-TL maddi zararın tazmini istemiyle açılan davanın reddine yönelik kısmının onanmasına, vekalet ücretine ilişkin kısmın bakımından ise bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 27/06/2019 tarih ve E:2014/7802, K:2019/6539 sayılı kararına uyularak; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 750,00-TL vekalet ücretinin davacı tarafından davalı idareye ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın vekalet ücreti yönünden, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/7266
Karar No: 2023/2549
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Mobilya Nak. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Torbalı İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza imar izni verilmemesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 1.000.000,00-TL maddi zararın tazmini istemiyle açılan davanın reddine yönelik kısmının onanmasına, vekalet ücretine ilişkin kısmın bakımından ise bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 27/06/2019 tarih ve E:2014/7802, K:2019/6539 sayılı kararına uyularak; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 750,00-TL vekalet ücretinin davacı tarafından davalı idareye ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın vekalet ücreti yönünden, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.