Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/4903 K.2022/9196
Özet: İmar ve çevre izinleriyle ilgili olarak İnşaat Asfalt Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin, Kocaeli Valiliği’nin 97,50 ha’lık arazi üzerindeki “II‑A grup Maden Ocağı ve Kırma‑Eleme Tesisi” projesinin, yerleşime yakınlık ve patlamalar sonucu titreşim ve toz emisyonu nedeniyle uygun görülmediğini iddia ettiği uyuşmazlık. Danıştay 6. Daire, idare mahkemesinin kararının hukuk ve usul açısından doğru olduğunu belirterek temyiz istesinin reddini, kararın onanmasını ve karar düzeltme yolunun kapalı olduğunu karar ettirdi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/4903
Karar No: 2022/9196
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … İnşaat Asfalt Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Kocaeli İli, Gebze İlçesi, … Mahallesi mevkinde İR:… ruhsat numaralı 97,50 ha'lık alan içerisinde "II-A grup Maden Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi" projesi ile ilgili talep konusu sahanın yerleşim yerine yakın olması, Kuzey Marmara Otoyoluna yaklaşık 400 metre mesafede bulunması ve faaliyet esnasında yapılacak olan patlamalardan oluşacak titreşim ile Kırma-Eleme tesisinden kaynaklanabilecek toz emisyon nedeniyle projenin uygun görülmediğine dair Kocaeli Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün E:… sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 03/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/4903
Karar No: 2022/9196
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … İnşaat Asfalt Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Kocaeli İli, Gebze İlçesi, … Mahallesi mevkinde İR:… ruhsat numaralı 97,50 ha'lık alan içerisinde "II-A grup Maden Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi" projesi ile ilgili talep konusu sahanın yerleşim yerine yakın olması, Kuzey Marmara Otoyoluna yaklaşık 400 metre mesafede bulunması ve faaliyet esnasında yapılacak olan patlamalardan oluşacak titreşim ile Kırma-Eleme tesisinden kaynaklanabilecek toz emisyon nedeniyle projenin uygun görülmediğine dair Kocaeli Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün E:… sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 03/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.