Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/2967 K.2023/6205
Özet: (1) Kahramanmaraş Valiliği tarafından “Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir” kararının iptali için Maden A.Ş. ve diğer davacılar tarafından açılan dava; (2) Danıştay Altıncı Daire, I. Temyiz kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek kararın onanmasını ve temyiz istenen İdare Mahkemesi kararını reddetti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/2967
Karar No: 2023/6205
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): … Maden A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … 2- … 3-…
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Kahramanmaraş İli, Göksun İlçesi'nde AR:… ruhsat numaralı sahada ... Maden A.Ş. tarafından yapılması planlanan "Boksit Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi" projesi için Kahramanmaraş Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından verilen … tarihli, E… sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 20/01/2022 tarih ve E:2021/10569, K:2022/448 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucu dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:..., K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 15/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/2967
Karar No: 2023/6205
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): … Maden A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … 2- … 3-…
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Kahramanmaraş İli, Göksun İlçesi'nde AR:… ruhsat numaralı sahada ... Maden A.Ş. tarafından yapılması planlanan "Boksit Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi" projesi için Kahramanmaraş Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından verilen … tarihli, E… sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 20/01/2022 tarih ve E:2021/10569, K:2022/448 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucu dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:..., K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 15/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.