Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/4334 K.2022/10817
Özet: Uyuşmazlık, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/02/2022 tarihli 2020/8559, 2022/1702 sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi talebine ilişkin; mahkeme, karar düzeltme talebinin incelenmeden reddi gerektiğini, yargılama giderlerini talebede bulunanların üzerine koyduğunu belirledi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/4334
Karar No: 2022/10817
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVALI): ... Belediye ...
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av....
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 16/02/2022 tarih ve E:2020/8559, K:2022/1702 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin 1. fıkrasının b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış olup anılan Kanunun 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanuna eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasında, " İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Dairemizin 21/12/2016 tarih ve E:2016/2816, K:2016/9184 sayılı kararı ile.... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K... sayılı kararın, dava konusu plan hükümlerinde ticari amaçlı fonksiyonlar getirilmesinin iptaline ilişkin kısmının onanmasına, diğer kısımlar yönünden ise bozulmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere karar verildiği, bu kararın bozulmasına ilişkin kısmı yönünden davacı tarafından kararın düzeltilmesinin istendiği, davalı idare tarafından kararın iptale ilişkin kısmının onanmasına dair bölümünün düzeltilmesi istenmediğinden kararın bu kısmı kesinleşmiş olup bu aşamada kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
Bu durumda, temyiz aşamasında kesinleşmiş bir kararla ilgili yapılan karar düzeltme istemini incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 08/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/4334
Karar No: 2022/10817
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVALI): ... Belediye ...
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av....
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 16/02/2022 tarih ve E:2020/8559, K:2022/1702 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin 1. fıkrasının b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış olup anılan Kanunun 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanuna eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasında, " İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Dairemizin 21/12/2016 tarih ve E:2016/2816, K:2016/9184 sayılı kararı ile.... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K... sayılı kararın, dava konusu plan hükümlerinde ticari amaçlı fonksiyonlar getirilmesinin iptaline ilişkin kısmının onanmasına, diğer kısımlar yönünden ise bozulmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere karar verildiği, bu kararın bozulmasına ilişkin kısmı yönünden davacı tarafından kararın düzeltilmesinin istendiği, davalı idare tarafından kararın iptale ilişkin kısmının onanmasına dair bölümünün düzeltilmesi istenmediğinden kararın bu kısmı kesinleşmiş olup bu aşamada kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
Bu durumda, temyiz aşamasında kesinleşmiş bir kararla ilgili yapılan karar düzeltme istemini incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 08/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.