Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/429 K.2022/8716
Özet: Uyuşmazlık, Polatlı ilçesinde yer alan bir taşınmazın tarım‑hayvancılık tesis alanı olarak imar planı değişikliği ve bu değişikliğin Polatlı, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisleri kararlarıyla onaylanması sürecinde ortaya çıkan idari usul ve hukuki sorunlardan kaynaklanmaktadır. Danıştay 6. Daire, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle kararının onanmasına; istedijariye reddine karar vererek kararın taraflara tebliğini ve ilgili idari dava dairesine gönderilmesini onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/429
Karar No: 2022/8716
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
3- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … 2- …
3- … 4- …
5- … 6- …
7- … 8- …
9- … 10- …
11- …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Polatlı ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın kullanımının tarım ve hayvancılık tesis alanı olarak belirlenmesine yönelik Polatlı Belediye Meclisinin … tarihli … sayılı ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli … sayılı kararlarıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ve bu karara yapılan itirazın reddine dair Polatlı Belediye Meclisinin … tarihli … sayılı ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli … sayılı kararları ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin onaylanmasına yönelik Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının değişik gerekçe ile reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 18/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/429
Karar No: 2022/8716
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
3- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … 2- …
3- … 4- …
5- … 6- …
7- … 8- …
9- … 10- …
11- …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Polatlı ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın kullanımının tarım ve hayvancılık tesis alanı olarak belirlenmesine yönelik Polatlı Belediye Meclisinin … tarihli … sayılı ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli … sayılı kararlarıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ve bu karara yapılan itirazın reddine dair Polatlı Belediye Meclisinin … tarihli … sayılı ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli … sayılı kararları ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin onaylanmasına yönelik Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının değişik gerekçe ile reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 18/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.