‹ Ana sayfa
Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 6. Daire E.2022/2837 K.2022/7638

Esas No: 2022/2837 · Karar No: 2022/7638 · Karar Tarihi: 13.09.2022
Özet: (1) 31.10.2019’da Özel Öğrenci Yurdu ve Lojman Binası’nın yıkımında meydana gelen hizmet kusurunun çerçevesinde, davacılara toplam 215.537,00 TL maddi ve 700.000,00 TL manevi tazminat talep edilen idari davada, davalı belediye ve kaymakamlık davacıların hasar taleplerini karşılarız. (2) Danıştay, idari dava dairesinden verilen ve usul‑hukuka uygun bulunan kararın bozulmasını gerektirecek herhangi bir nedenle redd etmediği gerekçesiyle, kararın onanmasını ve taraflara tebliğinin yapılmasını onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/2837
Karar No: 2022/7638

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … 2- …
3- … 4- …
5- … 6- …
7- …

VEKİLLERİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): 1- … Belediye Başkanlığı

VEKİLİ: Av. …
2- … Kaymakamlığı

İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Kağıthane ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve … Eğitim ve Kültüre Hizmet Derneği'nce işletilen Özel … Öğrenci Yurdu ve Lojman Binasının 31.10.2019 tarihinde gerçekleştirilen yıkım işleminde ve alınması gereken güvenlik tedbirlerinin gereği gibi uygulanmamasında hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle işyerinde çalışan, davacı … için 23.130,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, davacı … için 20.350,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, davacı … için 45.557,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, davacı … için 28.550,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, davacı … için 47.400,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, davacı … için 20.300,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, davacı … için 30.250,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi olmak üzere -fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla- toplam 215.537,00 TL maddi, 700.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?