Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/9423 K.2022/11322
Özet: Uyuşmazlık, İstanbul Ataşehir’deki taşınmaq ile ilgili Yenisahra ve Yakın Çevresi Revizyon Nazım İmar Planı’nın 6 ve 7 sayılı plan notlarının iptalini ve bu taşınmacanın "kamu hizmet alanı" fonksiyonunu kabul etmelerini tartışıyor; dava, bölge idare mahkemesinin kararının usulsüzlüğünü iddia ederek istinaf talebini içeriyor. Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek, kararının onanmasını ve olayın ilk derece mahkemesine gönderilmesini kabul etti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/9423
Karar No: 2022/11322
TEMYİZ EDENLER: I-(DAVACI) …
VEKİLİ: Av. …
II-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: I-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II-(DAVACI) …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5.000 ölçekli Ataşehir İlçesi Yenisahra ve Yakın Çevresi Revizyon Nazım İmar Planı ile planın 6 ve 7 sayılı plan notlarının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu 6 sayılı ve 7 sayılı plan notlarının iptali, dava konusu taşınmaza verilen "kamu hizmet alanı" fonksiyonu yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan davacının istinaf talebinin reddine, davalı idarenin istinaf talebinin kısmen kabulüne, mahkeme kararının 1 sayılı (kararda sehven 7 sayılı plan notu olarak yazılmış) plan notu yönünden kaldırılarak, anılan kısım yönünden davanın reddine, kararın 6 sayılı plan notuna ilişkin kısmı yönünden ise istinaf talebinin reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek aleyhe kısımların karşılıklı olarak bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/12/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/9423
Karar No: 2022/11322
TEMYİZ EDENLER: I-(DAVACI) …
VEKİLİ: Av. …
II-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: I-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II-(DAVACI) …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5.000 ölçekli Ataşehir İlçesi Yenisahra ve Yakın Çevresi Revizyon Nazım İmar Planı ile planın 6 ve 7 sayılı plan notlarının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu 6 sayılı ve 7 sayılı plan notlarının iptali, dava konusu taşınmaza verilen "kamu hizmet alanı" fonksiyonu yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan davacının istinaf talebinin reddine, davalı idarenin istinaf talebinin kısmen kabulüne, mahkeme kararının 1 sayılı (kararda sehven 7 sayılı plan notu olarak yazılmış) plan notu yönünden kaldırılarak, anılan kısım yönünden davanın reddine, kararın 6 sayılı plan notuna ilişkin kısmı yönünden ise istinaf talebinin reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek aleyhe kısımların karşılıklı olarak bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/12/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.