Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/8254 K.2022/787
Özet: (1) Davacı, Beykoz Belediye Encümeni’nin ruhsatsız yapı nedeniyle aldığı yıkım kararı ve idari para cezasını iptalini talep etmişti. (2) Danıştay, yıkım kararının onandığını, idari para cezasının bozulduğunu, ancak yıkım kısmının “konusu kalmadığından” karar verilemeyeceğini kabul ederek, cesaret işleme tutanaklarının iptalini reddetti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/8254
Karar No: 2022/787
TEMYİZ EDEN
TARAFLAR:
1- (DAVACI) S.S. … Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): …
KARŞI TARAF: 1- … Belediye Başkanlığı
2- …
3- S.S. … Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Beykoz İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Beykoz Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu encümen kararının yıkıma ilişkin kısmı hakkında konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı, idari para cezasına ilişkin kısmının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 24/10/2019 tarih ve E:2019/5658, K:2019/10070 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, idari para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin 2.550,94-TL'lik kısmının iptaline, 7.750,31-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine, İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının "dava konusu encümen kararının yıkıma ilişkin kısmı hakkında konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair" kısmı kesinleştiğinden bu kısım yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığı yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALI YANINDA MÜDAHİLİN SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/8254
Karar No: 2022/787
TEMYİZ EDEN
TARAFLAR:
1- (DAVACI) S.S. … Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): …
KARŞI TARAF: 1- … Belediye Başkanlığı
2- …
3- S.S. … Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Beykoz İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Beykoz Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu encümen kararının yıkıma ilişkin kısmı hakkında konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı, idari para cezasına ilişkin kısmının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 24/10/2019 tarih ve E:2019/5658, K:2019/10070 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, idari para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin 2.550,94-TL'lik kısmının iptaline, 7.750,31-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine, İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının "dava konusu encümen kararının yıkıma ilişkin kısmı hakkında konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair" kısmı kesinleştiğinden bu kısım yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığı yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALI YANINDA MÜDAHİLİN SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.